Team Group T-Create Classic C47
Team Group
62 総合スコア
vs
Seagate FireCuda 530R
Seagate
92 総合スコア
購入者の声
Team Group T-Create Classic C47
まだレビューがありません
Seagate FireCuda 530R
85 100点中 信頼度: 低 5 件のレビュー
このSSDは、優れた耐久性と高いエンデュランスで賞賛されており、5年間の保証とレスキューサービスが安心感を提供します。ユーザーは、ゲームや重いワークロードに理想的な超高速シーケンシャル読み取り/書き込み速度を強調しています。DirectStorageのサポートは、最新のゲームセットアップにとってプラスです。ただし、すべてのコンピューターとの互換性が保証されているわけではないと指摘する声もあり、システム要件を確認することをお勧めします。
長所
- 5年間保証
- レスキューサービス付き
- 高い耐久性（5,050TBW）
- 高速シーケンシャル読み書き
- DirectStorage対応
短所
- 互換性が保証されていない
- すべてのコンピューターに適合しない可能性
Durability 1
Warranty 1
Performance 1
Compatibility 1
Directstorage support 1
スコア
Laptop
Budget
Gaming
Console
Workstation
Portable
スペック
| Team Group T-Create Classic C47 | Seagate FireCuda 530R | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 4 | 4 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | データなし | |
| Random Read (IOPS) | データなし | |
| Random Write (IOPS) | データなし | |
| Hardware | ||
| NAND | — | TLC★ |
| DRAM Cache | — | ✗ |
| Controller | Maxiotech | E18 |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | ||
| MTBF (hours) | データなし | |
| Warranty (years) | — | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | ✓★ | ✗ |
長所と短所
Team Group T-Create Classic C47
- Strong speed (84th percentile)84th %ile
- Strong capacity (78th percentile)
- Strong endurance (74th percentile)
- Below average social proof (21st percentile)
- Below average feature (32nd percentile)
Seagate FireCuda 530R
- Strong random (96th percentile)96th %ile
- Strong endurance (95th percentile)95th %ile
- Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
- Strong speed (92nd percentile)92nd %ile
価格
Team Group T-Create Classic C470.199ドルあたりのスコア
vs
Seagate FireCuda 530R0.103ドルあたりのスコア
Team Group T-Create Classic C47 1.9倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Seagate FireCuda 530R
Scores 92 overall, wins 6 of 6 usage categories and 8 of 17 specs.
