Seagate FireCuda X1070
Seagate
67 総合スコア
vs
Samsung 990 PRO
Samsung
98 総合スコア
購入者の声
Seagate FireCuda X1070
50 100点中 信頼度: 低 7 件のレビュー
利用可能な証拠は、質問を繰り返すだけで実質的な回答を提供しない一般的なQ&Aエントリのみで構成されています。実際の感情を評価するためのユーザーレビューや詳細なフィードバックはありません。その結果、全体的な感情は中立であり、肯定的または否定的な経験ではなく情報不足を反映しています。
Samsung 990 PRO
88 100点中 信頼度: 低 5 件のレビュー
ユーザーはこのSSDに非常に満足しており、ゲームや写真編集における卓越した速度と信頼性の高いパフォーマンスを賞賛しています。1人のユーザーは、ヒートシンクなしで62°Cに達する激しいゲーム中の熱に関する懸念を述べましたが、全体的な感情は非常に肯定的です。ドライブは簡単にインストールでき、1年間の使用で耐久性が証明されています。
長所
- 超高速
- 簡単インストール
- 信頼性の高いパフォーマンス
- 再生品の価格に見合う価値
短所
- 高負荷時の熱問題
- ヒートシンクなし
Speed 5
Reliability 3
Ease of installation 2
Value for money 1
Thermal performance 1
スコア
Budget
Workstation
Gaming
Console
Laptop
Portable
スペック
| Seagate FireCuda X1070 | Samsung 990 PRO | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 4 | 4 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | ||
| Random Write (IOPS) | ||
| Hardware | ||
| NAND | QLC | TLC★ |
| DRAM Cache | ✗ | ✓★ |
| Controller | — | Samsung |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | ||
| MTBF (hours) | ||
| Warranty (years) | 5 | 5 |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | ✓★ |
| Hardware Encryption | — | ✓★ |
長所と短所
Seagate FireCuda X1070
- Strong random (92nd percentile)92nd %ile
- Strong endurance (88th percentile)88th %ile
- Strong speed (82nd percentile)82nd %ile
- Below average user sentiment (8th percentile)8th %ile
- Below average feature (14th percentile)14th %ile
Samsung 990 PRO
- Strong feature (99th percentile)99th %ile
- Strong random (97th percentile)97th %ile
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
- Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
価格
Seagate FireCuda X10700.334ドルあたりのスコア
vs
Samsung 990 PRO0.264ドルあたりのスコア
Seagate FireCuda X1070 1.3倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Samsung 990 PRO
Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 10 of 18 specs.
