Crucial T705 4TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
Crucial
92 総合スコア
vs
SanDisk 2TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 2230
SanDisk
76 総合スコア
購入者の声
Crucial T705 4TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
92 100点中 信頼度: 中 14 件のレビュー
Crucial T705 Gen5 SSDは、その卓越した速度で高く評価されており、ユーザーは以前のドライブと比較して大幅なパフォーマンス向上を指摘しています。愛好家やプロフェッショナルにとって最上位の選択肢と見なされていますが、ヒートシンクの取り外しが難しいと述べる人もいます。全体的に、最高のパフォーマンスを求める人に強く推奨されます。
長所
- 卓越した速度
- 簡単なインストール
- 効果的な冷却
- 大容量オプション
- 信頼性の高いパフォーマンス
短所
- ヒートシンクの取り外しが難しい
- ヒートシンクオプションが高価
Speed 7
Installation 3
Cooling 3
Heatsink removal 2
Value for money 2
Compatibility 2
SanDisk 2TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 2230
まだレビューがありません
スコア
Gaming
Laptop
Workstation
Console
Budget
Portable
スペック
| Crucial T705 | SanDisk 2TB SSD | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2230 |
| Interface | PCIe 5.0 x4 | PCIe 4.0 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 5★ | 4 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | ||
| Random Write (IOPS) | ||
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✓★ | ✗ |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | データなし | |
| MTBF (hours) | データなし | |
| Warranty (years) | 5★ | — |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | — |
| Hardware Encryption | ✓★ | ✗ |
長所と短所
Crucial T705 4TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong random (98th percentile)98th %ile
- Strong speed (98th percentile)98th %ile
- Strong feature (98th percentile)98th %ile
- Strong user sentiment (95th percentile)95th %ile
- Below average affordability (9th percentile)9th %ile
SanDisk 2TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 2230
- Strong random (96th percentile)96th %ile
- Strong speed (92nd percentile)92nd %ile
- Strong capacity (79th percentile)
- Strong endurance (71st percentile)
- Below average social proof (18th percentile)18th %ile
- Below average affordability (20th percentile)20th %ile
価格
Crucial T705 4TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 22800.131ドルあたりのスコア
vs
SanDisk 2TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 22300.194ドルあたりのスコア
SanDisk 2TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 2230 1.5倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Crucial T705
Scores 92 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.
