Team Group (CTCED532G6400HC32ADC01)
Team Group
89 総合スコア
vs
Crucial 16GB DDR4-3200 CL22 (CT16G4DFRA32A)
Crucial
57 総合スコア
購入者の声
Team Group (CTCED532G6400HC32ADC01)
まだレビューがありません
Crucial 16GB DDR4-3200 CL22 (CT16G4DFRA32A)
68 100点中 信頼度: 高 38 件のレビュー
ユーザーは、特にXMPをサポートしていないシステムにおいて、このCrucialメモリの手頃な価格とプラグアンドプレイの互換性を概ね評価しています。しかし、検証済み購入者の相当数が、不良スティック（初期不良またはインストール直後の故障）を報告しており、クラッシュやブルースクリーンの原因となっています。多くのユーザーが即座のパフォーマンス向上を経験する一方で、信頼性の問題と特定のマザーボードとの互換性の問題が全体的な評価を低下させています。
長所
- XMP不要で3200MHzで即時動作
- 容量の割に手頃な価格
- 簡単インストールで即時のパフォーマンス向上
- 多くのOEMシステム（Dell、HP、Lenovo）と互換性あり
- 不良でなければ良好に動作
短所
- 不良スティックの割合が高い（初期不良/故障）
- 不良時にブルースクリーンやクラッシュを引き起こす
- 保証サポートが限定的で返品が困難
- 一部のマザーボードとの互換性問題（HP Z4、Asrock）
- ヒートスプレッダーやRGBなし
Defective sticks 8
Plug and play compatibility 7
Bsod crashes 5
Price value 5
Oem system compatibility 4
Performance improvement 4
スコア
Budget
Gaming
Workstation
Laptop
Server
スペック
| Team Group | Crucial 16GB DDR4 | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR5★ | DDR4 |
| Form Factor | UDIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 2★ | 1 |
| Per Module | ||
| Pins | 288 | 288 |
| Rank | 1Rx8 | 1Rx16, 1Rx8 or 2 |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 32 | 22★ |
| Timings | 32-39-39-84 | 22-22-22 |
| Voltage | 1.350000023841858 | 1.2000000476837158★ |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | Intel XMP 3.0 | Intel XMP 2.0 |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✓★ | ✗ |
長所と短所
Team Group (CTCED532G6400HC32ADC01)
- Strong speed (95th percentile)95th %ile
- Strong social proof (92nd percentile)92nd %ile
- Strong user sentiment (90th percentile)90th %ile
- Strong latency (88th percentile)88th %ile
- Below average affordability (23rd percentile)
Crucial 16GB DDR4-3200 CL22 (CT16G4DFRA32A)
- Strong social proof (92nd percentile)92nd %ile
- Strong affordability (69th percentile)
- Below average user sentiment (12th percentile)12th %ile
価格
Team Group (CTCED532G6400HC32ADC01)0.154ドルあたりのスコア
vs
Crucial 16GB DDR4-3200 CL22 (CT16G4DFRA32A)0.785ドルあたりのスコア
Crucial 16GB DDR4-3200 CL22 (CT16G4DFRA32A) 5.1倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Team Group
Scores 89 overall, wins 4 of 5 usage categories and 5 of 16 specs.
