Desiontal 420-800mm
Desiontal
37 総合スコア
vs
Nikon NIKKOR 2166 55-200mm
Nikon
84 総合スコア
購入者の声
Desiontal 420-800mm
72 100点中 信頼度: 低 9 件のレビュー
この420-800mmマニュアル望遠ズームレンズは賛否両論のフィードバックを受けています。多くのユーザーは天体写真や遠距離撮影におけるコストパフォーマンスを賞賛し、優れた造りの品質と軽量設計を挙げています。しかし、一部のユーザーは長距離での色精度の問題、ピント合わせの難しさ、互換性の問題を報告しています。全体的に、手動操作を厭わないアマチュア写真家向けの予算に優しい選択肢と見なされています。
長所
- 天体写真に予算に優しい
- 軽量で持ち運びやすいデザイン
- 優れた造りの品質
- 多用途な420-800mm範囲
- 月や星の撮影に効果的
短所
- 長距離での色精度の問題
- 手動でのピント合わせが難しい
- 一部のユーザーには重い
- 一部のカメラとの互換性問題
- 三脚とリモートシャッターが必要
Value for money 4
Build quality 3
Manual focus 5
Weight 3
Color accuracy 1
Compatibility 1
Nikon NIKKOR 2166 55-200mm
82 100点中 信頼度: 中 15 件のレビュー
Nikon 55-200mm f/4-5.6 VR リファービッシュレンズは概ね好評で、多くのユーザーがコストパフォーマンス、静かなオートフォーカス、効果的な手ブレ補正を評価しています。最もシャープなレンズではないことや、わずかな構造上の懸念を指摘する声もありますが、ほとんどのユーザーは、特にスポーツやコンサートでのカジュアルな使用に最適な予算に優しいオプションだと感じています。最大ズーム時にオートフォーカスが不安定になることがあるという指摘もありますが、全体的な満足度は高いです。
長所
- 優れたコストパフォーマンス
- 静かなオートフォーカス
- 効果的な手ブレ補正
- コンパクトで軽量
- シャープな画質
短所
- 最もシャープなレンズではない
- 最大ズーム時のオートフォーカスが不安定
- プラスチック製のボディが安っぽい
- リファービッシュ品に内部シール欠落
- 高F値で暗所性能が低下
Value for money 8
Autofocus performance 5
Image quality 6
Build quality 4
Vibration reduction 3
Refurbished condition 5
スコア
Budget
Macro
Portrait
Street
Video Cinema
Landscape
Travel
Professional
Wildlife Sports
スペック
| Desiontal 420-800mm | Nikon NIKKOR 2166 55-200mm | |
|---|---|---|
| Optics | ||
| Type | telephoto | telephoto |
| Focal Length Min | 420 mm | 55 mm |
| Focal Length Max | 800 mm | 200 mm |
| Elements | — | 13 |
| Groups | — | 9 |
| ED Elements | — | 2★ |
| Coating | Ultra Multi Coating | Super Integrated Coating (SIC) |
| Aperture | ||
| Max Aperture | f/16 | f/4 |
| Min Aperture | 8.3-16 | 4-5.6 |
| Constant | ✗ | ✗ |
| Diaphragm Blades | — | 7★ |
| Build | ||
| Mount | Sony E | Nikon F |
| Format | full-frame★ | APS-C |
| Weight | 0.80 kg | 0.34 kg★ |
| Filter Thread | 67 mm | 52 mm |
| AF & Stabilization | ||
| AF Type | manual focus only | Silent Wave Motor |
| Stabilization | ✓ | ✓ |
| Stabilization Stops | — | 4 stops★ |
| Focus | ||
| Min Focus Distance | 800 mm | 200 mm★ |
| Max Magnification | — | 1:3.5★ |
長所と短所
Desiontal 420-800mm
- Strong stabilization (81st percentile)81st %ile
- Strong versatility (70th percentile)
- Strong social proof (67th percentile)
- Below average af (14th percentile)14th %ile
- Below average user sentiment (16th percentile)16th %ile
- Below average build (23rd percentile)
- Below average bokeh (30th percentile)
Nikon NIKKOR 2166 55-200mm
- Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
- Strong social proof (86th percentile)86th %ile
- Strong versatility (85th percentile)85th %ile
- Strong macro (82nd percentile)82nd %ile
価格
Desiontal 420-800mm0.687ドルあたりのスコア
vs
Nikon NIKKOR 2166 55-200mm0.562ドルあたりのスコア
Desiontal 420-800mm 1.2倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Nikon NIKKOR 2166 55-200mm
Scores 84 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 20 specs.
