Technics EAH-AZ100
Technics
100 総合スコア
vs
Audio-Technica ATH-EQ300M PL
Audio-Technica
29 総合スコア
購入者の声
Technics EAH-AZ100
92 100点中 信頼度: 低 8 件のレビュー
ユーザーはTechnics EAH-AZ100イヤホンに対して圧倒的に肯定的で、特にLDACとDolby Atmosによる卓越した音質、そして叫ぶ子供や洗車などの背景ノイズをブロックするAI搭載の驚くほど効果的な通話ノイズキャンセリングを賞賛しています。快適さ、アプリによるカスタマイズ、堅実なバッテリー寿命も強調されています。唯一の潜在的な欠点として高価格が挙げられていますが、ほとんどのユーザーはプレミアム機能がコストを正当化すると感じています。
長所
- LDACによる卓越した音質
- AI搭載の通話ノイズキャンセリング
- 長時間装着しても快適なフィット感
- アプリでカスタマイズ可能なイコライザー
- 堅実なバッテリー寿命
短所
- 高価格
- ANCがAZ80よりやや弱い
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
Audio-Technica ATH-EQ300M PL
85 100点中 信頼度: 低 6 件のレビュー
これらのAudio-Technicaクリップオンイヤホンは、優れたコストパフォーマンス、まずまずの音質、そして首に掛けるユニークで洗練されたデザインで高く評価されています。ユーザーは軽量な構造と周囲の音が聞こえるオープンイヤー設計を好んでいますが、一部の人は音漏れや長時間の使用によるプラスチッククリップの不快感を指摘しています。全体的に、カジュアルなリスニングやスタイルを好む人にはおすすめですが、遮音性を求めるオーディオファンには向いていません。
長所
- 優れたコストパフォーマンス
- カジュアルリスニングに適した音質
- ユニークで洗練されたデザイン
- 軽量で短時間の装着に快適
- 周囲の音が聞こえるオープン設計
短所
- 音漏れが大きい
- プラスチッククリップが長時間で不快になる可能性
- ケーブル管理スライダーが弱い
- オーディオファンには不向き
- 静かな場所ではオープン設計がプライベートでない
Value for money 5
Sound quality 5
Design and style 4
Comfort 4
Build quality 4
Audio leakage 3
スコア
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
スペック
| Technics EAH-AZ100 | Audio-Technica ATH-EQ300M PL | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-tip |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | — |
| Weight | 0.05 kg | 0.02 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | — |
| Driver Size | 10 mm★ | — |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Impedance | 16 Ω | 20 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓★ | ✗ |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | — |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | ✗ |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | ✗ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | — |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | ✗ |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | ✗ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓★ | — |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | ✗ |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | — |
長所と短所
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Audio-Technica ATH-EQ300M PL
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong user sentiment (80th percentile)80th %ile
- Strong social proof (73rd percentile)
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average connectivity (13th percentile)13th %ile
- Below average sound (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
価格
Technics EAH-AZ1000.426ドルあたりのスコア
vs
Audio-Technica ATH-EQ300M PL1.819ドルあたりのスコア
Audio-Technica ATH-EQ300M PL 4.3倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 21 of 39 specs.
