Etymotic ER3SE
Etymotic
32 総合スコア
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 総合スコア
購入者の声
Etymotic ER3SE
88 100点中 信頼度: 低 7 件のレビュー
Etymotic ER3 SEは、ニュートラルで色付けのないサウンドと卓越したパッシブノイズアイソレーションで広く賞賛されており、価格に対して比類のないものとよく言われます。ユーザーは、快適さと最適なサウンドを得るために、深い挿入とアフターマーケットのイヤーチップの必要性を強調していますが、ケーブルのマイクロフォニックノイズは共通の不満点です。XRバリアントは賛否両論で、SEよりも濁っていると感じる人もいます。全体として、これらのIEMは、アクティブノイズキャンセリングなしで明瞭さと遮音性を求めるオーディオファイルにとって最高の選択肢です。
長所
- ニュートラルで色付けのないサウンド
- 卓越したパッシブノイズアイソレーション
- 優れたコストパフォーマンス
- 交換可能なケーブル
- 適切なイヤーチップで快適
短所
- 顕著なケーブルマイクロフォニックノイズ
- 付属のイヤーチップが不快
- 深い挿入が必要
- インラインマイクやコントロールなし
- 横向きでの睡眠に不向き
Sound quality 7
Noise isolation 5
Cable quality 5
Comfort and fit 6
Value for money 4
Build quality 3
Technics EAH-AZ100
88 100点中 信頼度: 中 28 件のレビュー
Technics EAH-AZ100は、深みのある低音、クリアな高音、没入感のあるオーディオなど、卓越した音質で圧倒的な賞賛を得ています。快適性、バッテリー寿命、ノイズキャンセリングも頻繁に評価されていますが、価格の高さと音量の限界を指摘するユーザーもいます。Bluetooth LEの切断や複数デバイスとの初期ペアリングなどの軽微な問題が言及されましたが、全体的な感情は非常に肯定的です。
長所
- 卓越した音質
- 深く没入感のある低音
- 効果的なノイズキャンセリング
- 快適な装着感
- 優れたバッテリー寿命
短所
- 高価格
- 最大音量が限られている
- Bluetooth LEの切断
- 複数デバイスとのペアリング問題
- プラスチック外装
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
スコア
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
スペック
| Etymotic ER3SE | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | detachable MMCX cable | true wireless |
| Ear Tips | Assorted eartips | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | — | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | balanced armature | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 16 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 22 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 120 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Etymotic ER3SE Studio Edition Earphone,Black | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✗ | ✓★ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
長所と短所
Etymotic ER3SE
- Strong user sentiment (92nd percentile)92nd %ile
- Strong sound (68th percentile)
- Strong social proof (67th percentile)
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average connectivity (12th percentile)12th %ile
- Below average comfort (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
価格
Etymotic ER3SE0.214ドルあたりのスコア
vs
Technics EAH-AZ1000.426ドルあたりのスコア
Technics EAH-AZ100 2.0倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 20 of 40 specs.
