Rokinon 85mm f/1.4

L'AE85M-C vous donne une ouverture f/1,4 au 71e percentile et un bokeh au 69e percentile, mais la qualité optique chute au 17e percentile. C'est un 85 mm à focale fixe à mise au point manuelle avec une puce AE pour la mesure automatique, sans stabilisation et sans étanchéité. À 307 $ aux États-Unis, c'est une option portrait à petit budget, mais vous échangez la netteté contre cette ouverture rapide.

Parlons d'abord de ce que cet objectif fait bien. L'ouverture maximale f/1,4 est la star du spectacle, se situant au 71e percentile parmi les objectifs de ce type. C'est une ouverture vraiment rapide, et combinée avec 8 lamelles de diaphragme, vous obtenez un bokeh qui se place au 69e percentile. Pour les photographes portraitistes qui veulent cette séparation d'arrière-plan crémeuse, c'est là que l'AE85M-C gagne sa place. Les 9 éléments en 7 groupes, y compris un élément asphérique hybride, font un certain travail pour garder l'aberration chromatique sous contrôle.

Mais voilà le problème. Le score global de qualité optique se situe au 17e percentile. Ce n'est pas une faute de frappe. Pour un objectif commercialisé comme 'rasoir' et 'cristallin', notre base de données dit qu'il est près du fond du baril pour les performances optiques. Le score de stabilisation au 34e percentile est médiocre, et comme c'est un objectif à mise au point manuelle, le score AF de 54e percentile mesure en réalité la qualité de communication entre la bague de mise au point et la puce AE avec votre appareil. C'est correct, mais rien d'exceptionnel. Les performances macro sont une vraie déception au 12e percentile, donc ne pensez même pas à la proxiphotographie.

Comparé à la concurrence, l'AE85M-C a une identité claire mais quelques angles rugueux. Le Tamron Di III VC 28-300 mm f/4-7.1 apporte la stabilisation et une plage de zoom massive, ce qui rend le 85 mm fixe et l'absence de stabilisation du Rokinon assez limités. Le Nikon NIKKOR 20059 et le Sony E PZ 16-50 mm f/3.5-5.6 OSS offrent tous deux l'autofocus, ce que l'AE85M-C n'a tout simplement pas. Le Viltrox AF 20 mm F2.8 FE est une focale complètement différente, mais il montre ce que les objectifs modernes à petit budget peuvent faire avec l'autofocus inclus. Et le Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS USM apporte la stabilisation d'image et une plage de zoom polyvalente. Aucun de ces concurrents n'offre une focale de 85 mm à f/1,4. C'est la voie de l'AE85M-C. C'est une voie étroite, mais si vous avez besoin de cette combinaison spécifique de focale et d'ouverture, les concurrents ne l'égalent pas.

Les prix varient considérablement selon l'endroit où vous vivez. Aux États-Unis, vous regardez 307 $, tandis que les acheteurs européens voient des prix de 285 à 296 EUR sur quatre annonces. Les photographes canadiens paient 458 CAD, et les acheteurs brésiliens regardent 1 199 BRL. Le score budgétaire de 42,3 sur 100 raconte l'histoire : ce n'est pas une affaire incroyable, mais ce n'est pas non plus du vol. Pour un 85 mm f/1,4, le prix américain est en fait compétitif sur le papier. Le problème est que ce prix compétitif vient avec une qualité optique au 17e percentile. Vous payez pour l'ouverture et le bokeh, pas pour la netteté ou le contraste. Si vous pouvez vivre avec ce compromis, le prix est juste. Si vous ne le pouvez pas, vous aurez l'impression d'avoir payé trop cher.

L'AE85M-C est un objectif à focale fixe de 85 mm f/1,4 à mise au point manuelle qui se trouve dans une position étrange. Son ouverture se situe au 71e percentile, ce qui semble correct jusqu'à ce que vous réalisiez que le score de qualité optique est au 17e percentile. C'est un grand écart entre la quantité de lumière qu'il laisse entrer et la qualité avec laquelle il l'utilise réellement. Le score de bokeh est solide, au 69e percentile, ce qui est logique pour un objectif portrait avec 8 lamelles de diaphragme, mais la qualité de fabrication au 20e percentile indique que des compromis ont été faits quelque part.

À 540 g, ce n'est pas une plume, mais ce n'est pas non plus une brique. La puce AE est la caractéristique principale ici, offrant une mesure automatique sur un objectif à mise au point manuelle, ce qui est vraiment utile si vous photographiez avec un boîtier qui ne communiquerait pas autrement avec un objectif entièrement manuel. Mais sans étanchéité, sans stabilisation, et avec un score macro de 16,2 sur 100, c'est un cheval à un seul tour. Ce tour, c'est le portrait, et même là, il n'obtient que 55,5 sur 100.

Si vous avez besoin de l'autofocus, passez votre chemin. La conception à mise au point manuelle uniquement place la polyvalence au 33e percentile, et il existe de nombreuses focales fixes à autofocus dans cette gamme de prix. Si vous vous souciez de la netteté et du contraste, la qualité optique au 17e percentile devrait vous faire fuir. Les photographes macro devraient absolument chercher ailleurs, le score macro de 16,2 sur 100 est l'un des pires que nous ayons vus. Et si vous photographiez par temps difficile, le manque d'étanchéité combiné à la qualité de fabrication au 20e percentile en fait un choix risqué. Cet objectif est pour les photographes portraitistes patients qui valorisent le bokeh plus que la netteté et qui n'ont pas peur de la mise au point manuelle. Tout le monde a de meilleures options.

L'AE85M-C est un objectif pour une personne très spécifique : quelqu'un qui veut un objectif portrait 85 mm f/1,4 à petit budget et qui est prêt à faire la mise au point manuelle. Le bokeh est vraiment bon au 69e percentile, et l'ouverture f/1,4 au 71e percentile vous donne une vraie capacité en basse lumière. Mais la qualité optique au 17e percentile est un sérieux drapeau rouge. Si vous photographiez des portraits et que vous voulez ce flou d'arrière-plan rêveur, cet objectif peut le faire. Si vous voulez des images nettes sur toute la surface, vous serez déçu. La puce AE est une belle touche pour la mesure automatique, mais elle ne corrige pas le problème principal : c'est un objectif à petit budget avec une optique à petit budget enveloppée autour d'une ouverture rapide. Pour 307 $ aux États-Unis, c'est un risque calculé. Pour 458 CAD au Canada, ce risque devient plus difficile à justifier.