Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon
91 Score global
vs
KOMQI 311955

KOMQI 311955

KOMQI
81 Score global

Ce que disent les acheteurs

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

92 sur 100 confiance moyenne 11 avis

L'objectif Tamron 17-28 mm f/2.8 est très apprécié pour sa netteté, sa taille compacte et ses excellentes performances en basse lumière. Les utilisateurs aiment sa polyvalence pour les voyages, la vidéo et les longues expositions, et le combinent souvent avec d'autres objectifs de la trinité économique. Certains notent qu'il n'est pas aussi premium que la gamme S ou le Nikon 14-30 mm, mais la plupart s'accordent à dire qu'il offre un rapport qualité-prix incroyable.

Points forts
  • Qualité d'image nette
  • Compact et léger
  • Excellente performance en basse lumière
  • Excellent rapport qualité-prix
  • Polyvalent pour les voyages et la vidéo
Points faibles
  • Pas aussi premium que les objectifs de la gamme S
  • Certains préfèrent la plage plus large 14-30 mm
  • Fabrication pas aussi exceptionnelle que la trinité premium
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

KOMQI 311955

88 sur 100 confiance élevée 55 avis

L'objectif Sigma 50mm f/1.4 Art est largement salué pour sa netteté exceptionnelle, son magnifique bokeh et son autofocus rapide et silencieux. Les utilisateurs soulignent régulièrement sa qualité de fabrication premium et son excellent rapport qualité-prix par rapport aux alternatives des grandes marques comme Canon L ou Nikon G. Bien que beaucoup notent qu'il est plus lourd et plus grand que les 50 mm classiques, la qualité d'image et les performances sont jugées largement à la hauteur. Quelques utilisateurs mentionnent des incohérences d'autofocus en basse lumière ou avec un firmware ancien, mais le sentiment général reste extrêmement positif.

Points forts
  • Netteté exceptionnelle
  • Magnifique bokeh
  • Autofocus rapide et silencieux
  • Qualité de fabrication premium
  • Excellent rapport qualité-prix
Points faibles
  • Lourd et encombrant
  • Autofocus qui cherche en basse lumière
  • Bords légèrement mous à f/1.4
  • Problèmes potentiels de front/back focus
  • Problèmes de compatibilité du firmware
👍 Image quality 18
👍 Bokeh 12
🤔 Autofocus performance 14
👍 Build quality 10
👍 Value for money 11
👎 Weight and size 9

Scores

Portrait
Nikon
88
KOMQI
89
Professional
Nikon
89
KOMQI
79
Budget
Nikon
84
KOMQI
76
Macro
Nikon
84
KOMQI
71
Video Cinema
Nikon
82
KOMQI
82
Street
Nikon
82
KOMQI
71
Landscape
Nikon
78
KOMQI
57
Wildlife Sports
Nikon
72
KOMQI
57
Travel
Nikon
70
KOMQI
49

Spécifications

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mmKOMQI 311955
Optics
Typezoomprime
Focal Length Min17 mm50 mm
Focal Length Max28 mm50 mm
Elements1314
Groups1111
Aspherical Elements33
ED Elements3★1
CoatingMulti-CoatedSuper Multi-Layer Coating
Aperture
Max Aperturef/2.8f/1.4
Min Aperturef/2.8f/1.4
Constant✓✓
Diaphragm Blades99
Build
MountNikon ZNikon F
Formatfull-framefull-frame
Weather Sealed✓✓
Weight0.45 kg★0.81 kg
Filter Thread67 mm77 mm
AF & Stabilization
AF TypeStepping Motor★HSM
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance190 mm★400 mm
Max Magnification1:5.261:5.6

Avantages & Inconvénients

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile

KOMQI 311955

  • Strong aperture (97th percentile)97th %ile
  • Strong bokeh (97th percentile)97th %ile
  • Strong social proof (90th percentile)90th %ile
  • Strong optical (84th percentile)84th %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Prix

KOMQI 311955 is 331 $US cheaper (1.5x less).

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm0.086score par dollar
vs
KOMQI 3119550.112score par dollar

KOMQI 311955 offre un rapport qualité-prix 1.3x meilleur

Verdict

★ Gagnant: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Scores 91 overall, wins 7 of 9 usage categories and 4 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm Meilleur pour:

MacroBudgetStreetTravelLandscapeProfessionalWildlife Sports

A considérer aussi