Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

Canon
88 Score global
vs
Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

Sony
90 Score global

Ce que disent les acheteurs

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

90 sur 100 confiance moyenne 13 avis

L'objectif Canon RF 24-70 mm f/2,8L IS USM est très apprécié pour sa netteté, son autofocus rapide et son poids léger. Les utilisateurs le considèrent comme une excellente mise à niveau par rapport aux objectifs de kit, notamment pour les appareils hybrides comme le R7 et le R5 Mark II. Un seul avis négatif est lié à un problème de livraison, et non à la qualité de l'objectif.

Points forts
  • Qualité d'image nette
  • Autofocus rapide et précis
  • Conception légère et compacte
  • Excellent rapport qualité-prix
  • Polyvalent pour différents contextes
Points faibles
  • Gestion de livraison possiblement défaillante
👍 Image quality 4
👍 Autofocus performance 3
👍 Weight and portability 6
👍 Value for money 4
👍 Versatility 2
👎 Delivery experience 1

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

85 sur 100 confiance moyenne 22 avis

L'objectif Sony DT 16-50mm F2.8 SSM est une amélioration notable par rapport au 18-55 mm fourni, offrant une ouverture constante rapide, une mise au point silencieuse et une qualité d'image supérieure. Les utilisateurs louent sa netteté, son bokeh et sa fabrication, mais notent qu'il est plus lourd et plus volumineux. Quelques exemplaires reconditionnés présentaient des rayures mineures ou un dysfonctionnement précoce, mais dans l'ensemble, l'objectif est fortement recommandé pour les appareils Sony Alpha APS-C.

Points forts
  • Ouverture constante F2.8
  • Autofocus rapide et silencieux
  • Excellente netteté et contraste d'image
  • Bokeh agréable
  • Qualité de construction solide
Points faibles
  • Lourd et volumineux
  • Certains exemplaires présentent des dysfonctionnements précoces
  • Non compatible avec les appareils plein format
  • Problème modéré de flare
  • Plage de zoom limitée à 50 mm
👍 Image quality 9
👍 Build quality 8
👍 Autofocus performance 5
👎 Weight and size 6
👍 Value for money 4
🤔 Refurbished condition 6

Scores

Travel
Canon
84
Sony
95
Professional
Canon
92
Sony
77
Video Cinema
Canon
90
Sony
84
Budget
Canon
82
Sony
90
Portrait
Canon
89
Sony
84
Street
Canon
83
Sony
89
Wildlife Sports
Canon
82
Sony
83
Landscape
Canon
77
Sony
79
Macro
Canon
70
Sony
66

Spécifications

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STMSony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm
Optics
Typezoomzoom
Focal Length Min28 mm16 mm
Focal Length Max70 mm50 mm
Elements149
Groups118
Aspherical Elements24★
ED Elements2★1
CoatingSuper Spectra Coating (SSC)—
Aperture
Max Aperturef/2.8f/3.5
Min Aperturef/2.83.5-5.6
Constant✓★✗
Diaphragm Blades—7★
Build
MountCanon RFSony E
Formatfull-frame★APS-C
Weather Sealed✓✓
Weight0.49 kg0.11 kg★
Filter Thread67 mm41 mm
AF & Stabilization
AF TypeSTM★Autofocus
Stabilization✓✓
Stabilization Stops5.5 stops★4 stops
Focus
Min Focus Distance270 mm250 mm★
Max Magnification0.24x★0.215x

Avantages & Inconvénients

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

  • Strong stabilization (98th percentile)98th %ile
  • Strong aperture (88th percentile)88th %ile
  • Strong bokeh (86th percentile)86th %ile
  • Strong user sentiment (86th percentile)86th %ile

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm

  • Strong build (98th percentile)98th %ile
  • Strong stabilization (92nd percentile)92nd %ile
  • Strong versatility (83rd percentile)83rd %ile
  • Strong aperture (82nd percentile)82nd %ile

Prix

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm is 751 $US cheaper (3.2x less).

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM0.080score par dollar
vs
Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm0.258score par dollar

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm offre un rapport qualité-prix 3.2x meilleur

Verdict

═ Égalité

Both products are closely matched - Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM wins 6 specs while Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm wins 4.

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM Meilleur pour:

MacroPortraitProfessionalVideo Cinema

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS 50mm Meilleur pour:

BudgetStreetTravelLandscape

A considérer aussi