Samsung Neo QLED QN900F 65"

Der Samsung QN900F ist der schlechteste 8K-TV, den wir je getestet haben. Mit nur 26 von 100 Punkten, einem enttäuschenden 65-Zoll-MiniLED und 165 Hz für Gamer ist er eine Klasse für sich – im negativen Sinn. Der Preis und die ruckelnde Tizen-OS-Werbung machen den fast perfekten Reinfall komplett.

Das Display stürzt in unserem Datenbank-Ranking auf 26 Punkte ab – das ist weit entfernt von Best-in-Class und eine herbe Enttäuschung. Maximale Helligkeit und Schwarzwert liegen nur im Mittelfeld, und selbst der gute Antireflex-Filter kann die schwache Panel-Performance nicht retten. Beim Gaming liefert der Samsung zwar 165 Hz VRR, FreeSync Premium Pro und ALLM über vier HDMI-2.1-Ports, doch die Bildqualität reißt den Gesamteindruck runter. Der Ton über die 4.4.2-Kanäle mit 70W und Object Tracking Sound+ ist für einen TV okay, aber ein echtes Heimkino-Setup ersetzt er nicht. Ein weiterer Wermutstropfen: Bei nativen 8K-Signalen sind nur 60 Hz drin, und die HDR-Performance bleibt blass – hier stößt das MiniLED-Backlight deutlich an seine Grenzen.

Gegen den Sony BRAVIA XR XR77A95L und den LG OLED evo AI G5 wirkt der Samsung wie aus einer anderen Liga – leider in die falsche Richtung. Der Sony liefert natürlichere Hauttöne und sattes Schwarz, der LG punktet mit perfektem OLED-Kontrast. Der TCL QM7K und der Hisense U7 packen ähnliche Specs zum Bruchteil des Preises und schlagen den QN900F in der Bildqualität deutlich. Wer 8K und gute Gaming-Performance sucht, sollte aktuell zu den Top-5-Modellen von Sony, LG, TCL oder Hisense greifen.

26 von 100 Punkten für einen Fernseher, der zwischen 2200 und fast 2800 Dollar kostet, ist ein schlechter Scherz. Selbst mit etwas Suche und knapp 600 Dollar Ersparnis zwischen den Händlern bleibt das Preis-Leistungs-Verhältnis katastrophal. Für Enthusiasten, die jeden Pixel ausreizen wollen, ist der QN900F eine teure Enttäuschung. Ein halb so teurer OLED wie der LG C5 oder ein Hisense U8 liefern ein dramatisch besseres Bild.

Samsungs QN900F ist ein 8K-Fernseher, der auf dem Papier viel verspricht, in unserem Test aber massiv enttäuscht hat. Das 65-Zoll-Panel setzt auf MiniLED, Quantum Dots und eine extrem effektive Entspiegelung, die lästige Reflexionen fast komplett verschluckt. Dazu kommt eine Metallrahmen-Optik, die sich sehen lassen kann, und der neue NQ8 AI Gen2 Prozessor, der eigentlich altes Material rasiermesserscharf hochskalieren soll.

In der Praxis erreicht das Gerät jedoch nur 26 von 100 Punkten und fällt damit weit hinter die Konkurrenz von Sony, LG, TCL und Hisense zurück. 8K-Inhalte sind weiterhin Mangelware, und die Kombi aus Helligkeit, Schwarzwert und Gaming-Ausstattung kann die eklatanten Schwächen nicht ausgleichen. Kurz: Wer das ultimative Bild will, sollte hier einen großen Bogen machen.

Wenn du einen Outdoor-tauglichen Fernseher für die Terrasse oder ein preisgünstiges Upgrade suchst, schau woanders hin. Der QN900F ist bei direkter Sonneneinstrahlung trotz des guten Filters nur mäßig, und mit über 2200 Dollar ist er simpel zu teuer. Auch reine Streaming-Haushalte fahren mit einem hochwertigen 4K-OLED der Mittelklasse besser.

Der QN900F ist eine herbe Enttäuschung und richtet sich an niemanden, der bei Verstand ist. Das Bild ist schwach, die Entspiegelung allein rettet nichts und die Verarbeitung kaschiert die miese Performance nicht. Wer den Preis auch nur in Erwägung zieht, sollte sein Geld lieber in einen der deutlich besseren Konkurrenten von Sony, LG, TCL oder Hisense stecken.