7Artisans 12mm f/2.8 Mark Ⅱ Ultra APS-C

Die 7Artisans 12mm f/2.8 Mark II erreicht einen Makro-Score im 99. Perzentil und eine Blende im 85. Perzentil zu einem Budgetpreis, was wirklich beeindruckend ist. Aber die Nutzerzufriedenheit liegt im 21. Perzentil, belastet durch Randunschärfe, fiese Lens Flare und die Lernkurve beim manuellen Fokus. Kaufen Sie sie für Astro oder Nahaufnahmen, nicht als Alltags-Weitwinkel.

Der Makro-Score ist hier die Schlagzeile. Das 99. Perzentil bedeutet, dass dieses Objektiv näher fokussiert und Details besser darstellt als fast alles andere in unserer gesamten Datenbank dieser Art. Eine Mindestfokussierdistanz von 15 cm bei 12mm Brennweite ist wirklich ungewöhnlich und eröffnet kreative Nahaufnahmen, die die meisten Ultraweitwinkel nicht können. Die maximale Blende von f/2.8 ist mit dem 85. Perzentil ebenfalls ein Highlight, was sich gut für Astrofotografie und wenig Licht eignet. Das Bokeh im 83. Perzentil ist für ein so weites Objektiv überraschend angenehm, auch wenn man nah ans Motiv heran muss, um es zu sehen.

Aber die optische Gesamtwertung liegt nur im Mittelfeld beim 53. Perzentil, und das deckt sich mit dem, was Besitzer berichten. Die Randschärfe ist ein wiederkehrendes Problem, und Lens Flare ist ein echtes Problem, wenn man das Ding in die Nähe einer Lichtquelle hält. 12 Linsen in 10 Gruppen mit Mehrschichtvergütung klingt auf dem Papier gut, aber die Vergütung gewinnt offensichtlich nicht jeden Kampf. Die Stabilisierung liegt im 82. Perzentil, was bei Aufnahmen aus der Hand hilft, aber nur manueller Fokus bedeutet, dass man die ganze Arbeit selbst macht. Der AF-Score im 14. Perzentil ist technisch korrekt, da es überhaupt keinen Autofokus gibt.

Im Vergleich zur Sigma Contemporary 16mm f/1.4 DC DN gibt die 7Artisans Autofokus, eine volle Blendenstufe und die gesamte optische Politur ab. Die Sigma ist einfach ein vollständigeres Objektiv, kostet aber auch deutlich mehr. Die Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS bietet Autofokus und Zoomflexibilität, aber ihre langsamere variable Blende kann bei Astro nicht mit der 7Artisans mithalten. Das Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 ist ein ganz anderes Tier, ein Superzoom, der alle Weitwinkel-Spezialisierung gegen Bequemlichkeit eintauscht. Das Nikon NIKKOR 2178 und das Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM bieten beide Autofokus und vielseitigere Brennweiten, aber keines kommt auch nur annähernd an das 12mm Sichtfeld oder die 15 cm Mindestfokussierdistanz heran. Was die 7Artisans kann, kann keiner dieser Konkurrenten zu diesem Preis. Was sie alle besser können, ist als Alltagsobjektiv zu funktionieren.

Bei 118 bis 149 USD über zwei US-Angebote ist dieses Objektiv günstig genug, dass die Wert-Diskussion interessant wird. Man bekommt einen Makro-Performer im 99. Perzentil mit einer Blende im 85. Perzentil für weniger als eine gute Kameratasche. Die Preisdifferenz von 31 USD zwischen den Angeboten ist beachttenswert, und am unteren Ende wird es leichter, die Schwächen zu verzeihen. Die Vollmetall-Konstruktion und die sanften Fokusringe fühlen sich an, als gehörten sie zu einem Objektiv, das doppelt so viel kostet. Aber der Wert zählt nur, wenn man das Ding auch wirklich nutzt, und die Nutzerzufriedenheit im 21. Perzentil deutet darauf hin, dass einige Käufer am Ende frustriert sind. Wenn man weiß, dass man ein manuelles Ultraweitwinkel für Astro oder Nahaufnahmen will, ist das ein Schnäppchen. Wenn man ein Allzweck-Weitwinkel erwartet, werden die Ersparnisse die Kompromisse nicht wettmachen.

Die 7Artisans 12mm f/2.8 Mark II landet in unserer Datenbank mit einer Gesamtpunktzahl von 62,4 von 100, was hart klingt, bis man sieht, wo sie wirklich glänzt. Die Makro-Leistung liegt im 99. Perzentil, was für ein 12mm Ultraweitwinkel verrückt ist. Auch die Blendenwertung ist mit dem 85. Perzentil stark, und das Bokeh kommt auf das 83. Perzentil. Aber die Nutzerzufriedenheit im 21. Perzentil erzählt eine andere Geschichte, und diese Kluft zwischen Versprechen auf dem Papier und realer Erfahrung ist die ganze Handlung hier.

Dies ist ein Objektiv mit manuellem Fokus, 100 Grad Bildwinkel, 12 Linsen in 10 Gruppen und einer Mindestfokussierdistanz von 15 cm. Es wiegt 581 g und nimmt 67 mm Filter auf. Die Vollmetall-Konstruktion fühlt sich solide in der Hand an, und mit einem Preis von 118 bis 149 USD je nach Angebot ist es wie ein Impulskauf für alle, die sich für Ultraweitwinkel-Fotografie interessieren. Nur sollte man wissen: Das ist ein Spezialwerkzeug, kein Alltagsbegleiter.

Lassen Sie dieses Objektiv aus, wenn Sie ein Allzweck-Weitwinkel wollen, das einfach funktioniert. Der Reise-Score von 35,8 von 100 ist der schwächste Bereich in unserer Datenbank, und die manuelle Fokussierung plus Kompatibilitätsprobleme mit der Kamera werden Sie ausbremsen, wenn Sie schnelle Aufnahmen machen wollen. Wenn Ihnen Randschärfe wichtig ist, suchen Sie woanders, mehrere Besitzer berichten von weichen Kanten, die Landschaftsaufnahmen ruinieren. Und wenn Sie in der Nähe von Lichtern fotografieren, ist das Flare-Problem so schlimm, dass einige Tester es als Dealbreaker bezeichnen. Die Nutzerzufriedenheit im 21. Perzentil ist kein Zufall, sondern ein Muster. Dieses Objektiv belohnt Geduld und spezifische Anwendungsfälle und bestraft lockere Erwartungen.

Die 7Artisans 12mm f/2.8 Mark II ist ein preiswertes Spezialobjektiv, das in sehr spezifischen Situationen seinen Zweck erfüllt. Der Makro-Score im 99. Perzentil und die Blende im 85. Perzentil sind für den Preis wirklich beeindruckend, und Besitzer, die es für Astrofotografie oder Produktvideos kaufen, sind in der Regel zufrieden. Aber die Nutzerzufriedenheit im 21. Perzentil ist ein Warnsignal. Randschärfeprobleme, heftige Lens Flare und die Lernkurve beim manuellen Fokus frustrieren Leute, die ein Allzweck-Weitwinkel erwartet haben. Wenn man genau weiß, worauf man sich einlässt, liefert dieses Objektiv für 118 bis 149 USD eine Menge. Wenn man sich nicht sicher ist, wird einen die Frustration zuerst finden.