Rokinon 85mm f/1.4

Das AE85M-C bietet eine f/1.4 Blende im 71. Perzentil und Bokeh im 69. Perzentil, aber die optische Qualität fällt auf das 17. Perzentil. Es ist ein manuelles 85mm Festbrennweiten-Objektiv mit AE-Chip für automatische Belichtungsmessung, ohne Stabilisierung und ohne Wetterschutz. Bei $307 in den USA ist es eine budgetfreundliche Porträtoption, aber du tauschst Schärfe gegen die schnelle Blende.

Sprechen wir zuerst darüber, was dieses Objektiv gut kann. Die maximale Blende von f/1.4 ist der Star der Show und liegt im 71. Perzentil unter Objektiven dieses Typs. Das ist eine wirklich schnelle Blende, und zusammen mit 8 Blendenlamellen erhält man Bokeh, das im 69. Perzentil landet. Für Porträtfotografen, die diesen cremigen Hintergrund-Unschärfe-Effekt wollen, ist das der Punkt, an dem das AE85M-C seinen Wert beweist. Die 9 Elemente in 7 Gruppen, einschließlich eines hybriden asphärischen Elements, leisten einige Arbeit, um chromatische Aberrationen in Schach zu halten.

Aber hier ist der Haken. Die Gesamtpunktzahl für optische Qualität liegt im 17. Perzentil. Das ist kein Tippfehler. Für ein Objektiv, das als 'rasierscharf' und 'glasklar' vermarktet wird, sagt unsere Datenbank, dass es in Bezug auf optische Leistung fast am Ende der Skala liegt. Der Stabilisierungs-Score im 34. Perzentil ist mittelmäßig, und da dies ein manuelles Fokus-Objektiv ist, misst der AF-Score im 54. Perzentil eigentlich nur, wie gut der Fokusring und der AE-Chip mit deiner Kamera kommunizieren. Es ist in Ordnung, aber nichts, worüber man nach Hause schreiben würde. Die Makro-Leistung ist mit dem 12. Perzentil eine echte Enttäuschung, also denk gar nicht erst an Nahaufnahmen.

Im Vergleich zur Konkurrenz hat das AE85M-C eine klare Identität, aber einige raue Kanten. Das Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 bringt Stabilisierung und einen riesigen Zoombereich, was das feste 85mm und die fehlende Stabilisierung des Rokinon ziemlich begrenzt aussehen lässt. Das Nikon NIKKOR 20059 und das Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS bieten beide Autofokus, den das AE85M-C einfach nicht hat. Das Viltrox AF 20mm F2.8 FE ist eine völlig andere Brennweite, zeigt aber, was moderne Budget-Festbrennweiten mit Autofokus können. Und das Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM bringt Bildstabilisierung und einen vielseitigen Zoombereich. Keiner dieser Konkurrenten bietet eine 85mm Brennweite bei f/1.4. Das ist die Nische des AE85M-C. Es ist eine schmale Nische, aber wenn du genau diese Kombination aus Brennweite und Blende brauchst, kommen die Konkurrenten nicht heran.

Die Preise variieren stark je nach Wohnort. In den USA zahlst du etwa $307, während europäische Käufer EUR 285 bis 296 über vier Angebote sehen. Kanadische Fotografen zahlen CAD 458, und brasilianische Käufer schauen auf BRL 1.199. Der Budget-Score von 42,3 von 100 erzählt die Geschichte: Das ist kein Schnäppchen, aber auch kein Wucher. Für ein 85mm f/1.4 ist der US-Preis auf dem Papier tatsächlich wettbewerbsfähig. Das Problem ist, dass dieser wettbewerbsfähige Preis mit optischer Qualität im 17. Perzentil einhergeht. Du zahlst für die Blende und das Bokeh, nicht für Schärfe oder Kontrast. Wenn du mit diesem Kompromiss leben kannst, ist der Preis fair. Wenn nicht, wirst du das Gefühl haben, zu viel bezahlt zu haben.

Das AE85M-C ist ein manuelles 85mm f/1.4 Festbrennweiten-Objektiv, das in einer seltsamen Position landet. Seine Blendenöffnung liegt im 71. Perzentil, was anständig klingt, bis man merkt, dass die optische Qualität nur im 17. Perzentil liegt. Das ist eine große Kluft zwischen der Lichtmenge, die es durchlässt, und wie gut es sie tatsächlich nutzt. Der Bokeh-Score ist mit dem 69. Perzentil solide, was für ein Porträtobjektiv mit 8 Blendenlamellen Sinn ergibt, aber die Verarbeitungsqualität im 20. Perzentil zeigt, dass an irgendeiner Stelle gespart wurde.

Mit 540g ist es kein Federgewicht, aber auch kein Ziegelstein. Der AE-Chip ist das Hauptmerkmal hier und bietet automatische Belichtungsmessung bei einem manuellen Fokus-Objektiv, was wirklich nützlich ist, wenn man mit einer Kamera shootet, die sonst nicht mit einem komplett manuellen Objektiv kommunizieren würde. Aber ohne Wetterschutz, ohne Stabilisierung und mit einem Makro-Score von 16,2 von 100 ist das ein One-Trick-Pony. Dieser Trick ist Porträtfotografie, und selbst dort schafft es nur 55,5 von 100.

Wenn du Autofokus brauchst, überspringe dieses Objektiv. Das Design mit nur manuellem Fokus begrenzt die Vielseitigkeit auf das 33. Perzentil, und es gibt viele Autofokus-Festbrennweiten in dieser Preisklasse. Wenn dir Schärfe und Kontrast wichtig sind, sollte dich die optische Qualität im 17. Perzentil davonlaufen lassen. Makro-Fotografen sollten definitiv woanders suchen, der Makro-Score von 16,2 von 100 ist einer der schlechtesten, die wir gesehen haben. Und wenn du bei anspruchsvollem Wetter shootest, macht der fehlende Wetterschutz in Kombination mit der Verarbeitungsqualität im 20. Perzentil dies zu einer riskanten Wahl. Dieses Objektiv ist für geduldige Porträtfotografen, die Bokeh über Schärfe stellen und keine Probleme mit manuellem Fokus haben. Alle anderen haben bessere Optionen.

Das AE85M-C ist ein Objektiv für eine sehr spezielle Person: jemanden, der ein 85mm f/1.4 Porträtobjektiv mit kleinem Budget und Bereitschaft zum manuellen Fokussieren sucht. Das Bokeh ist mit dem 69. Perzentil wirklich gut, und die f/1.4 Blende im 71. Perzentil bietet echte Low-Light-Fähigkeiten. Aber die optische Qualität im 17. Perzentil ist eine ernste Warnung. Wenn du Porträts mit diesem verträumten Hintergrund-Unschärfe-Effekt aufnimmst, kann dieses Objektiv liefern. Wenn du gestochen scharfe Bilder über das gesamte Bildfeld erwartest, wirst du enttäuscht sein. Der AE-Chip ist ein nettes Extra für die automatische Belichtungsmessung, aber er behebt nicht das Kernproblem: Dies ist ein Budget-Objektiv mit Budget-Optik, das um eine schnelle Blende herum gebaut ist. Für $307 in den USA ist es ein kalkuliertes Risiko. Für CAD 458 in Kanada wird dieses Risiko schwerer zu rechtfertigen.