Im Angebot 26%

Canon L 70-200mm f/2.8L IS III USM

★★★★★ 4.8 (2,708)

Mit nur 1066 g ist es das kompakteste 70-200mm f/2.8 und bietet einen 5-Stufen-Bildstabilisator für verwacklungsfreie Aufnahmen. Die wetterfeste Abdichtung und die Super-Spectra-Vergütung liefern auch bei schwierigem Licht kontrastreiche, scharfe Bilder. Es ist ideal für Landschafts- und Tierfotografen, die ein leichtes, lichtstarkes Telezoom für unterwegs benötigen.

Focal length 70-200mm
Aperture f/32
Mount Canon EF
stabilization Ja
Weather Sealed Ja
Weight 1066 g
af type USM
lens type zoom
Canon L 70-200mm f/2.8L IS III USM lens
78 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
92/100Unsere KI-Stimmungsanalysehohe Konfidenz · 53 Quellen · Juli 2026
1★2★3★4★5★Q1 '06: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '07: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '09: 5.0★ · 3 BewertungenQ3 '10: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '11: 4.7★ · 7 BewertungenQ4 '11: 4.5★ · 4 BewertungenQ1 '12: 4.3★ · 3 BewertungenQ2 '12: 4.3★ · 6 BewertungenQ3 '12: 4.5★ · 2 BewertungenQ4 '12: 4.3★ · 3 BewertungenQ1 '13: 4.8★ · 6 BewertungenQ2 '13: 4.4★ · 5 BewertungenQ3 '13: 4.7★ · 3 BewertungenQ4 '13: 4.3★ · 4 BewertungenQ1 '14: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '14: 5.0★ · 3 BewertungenQ3 '14: 5.0★ · 6 BewertungenQ4 '14: 5.0★ · 2 BewertungenQ1 '15: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '15: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '15: 4.7★ · 3 BewertungenQ1 '16: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '16: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '16: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '16: 3.7★ · 3 BewertungenQ1 '17: 5.0★ · 3 BewertungenQ2 '17: 5.0★ · 3 BewertungenQ3 '17: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '17: 5.0★ · 2 BewertungenQ1 '18: 4.0★ · 1 BewertungQ2 '18: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '18: 5.0★ · 3 BewertungenQ1 '19: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '19: 3.0★ · 2 BewertungenQ3 '19: 5.0★ · 4 BewertungenQ4 '19: 5.0★ · 10 BewertungenQ1 '20: 5.0★ · 10 BewertungenQ2 '20: 5.0★ · 13 BewertungenQ3 '20: 4.9★ · 21 BewertungenQ4 '20: 5.0★ · 16 BewertungenQ1 '21: 5.0★ · 21 BewertungenQ2 '21: 4.6★ · 12 BewertungenQ3 '21: 5.0★ · 13 BewertungenQ4 '21: 5.0★ · 6 BewertungenQ1 '22: 5.0★ · 7 BewertungenQ2 '22: 4.8★ · 11 BewertungenQ3 '22: 5.0★ · 6 BewertungenQ4 '22: 5.0★ · 6 BewertungenQ1 '23: 5.0★ · 7 BewertungenQ2 '23: 4.4★ · 5 BewertungenQ3 '23: 4.7★ · 7 BewertungenQ4 '23: 5.0★ · 4 BewertungenQ1 '24: 4.9★ · 9 BewertungenQ2 '24: 5.0★ · 7 BewertungenQ3 '24: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '24: 4.0★ · 3 BewertungenQ1 '25: 5.0★ · 6 BewertungenQ2 '25: 3.7★ · 6 BewertungenQ3 '25: 5.0★ · 6 BewertungenQ4 '25: 4.7★ · 12 BewertungenQ1 '26: 4.9★ · 29 BewertungenQ2 '26: 5.0★ · 24 BewertungenQ3 '26: 4.8★ · 10 Bewertungen2131743623653423621132123331212312410101321162112136711667574972366612292410Q1 '06Q4 '11Q1 '13Q2 '14Q4 '15Q1 '17Q2 '18Q4 '19Q1 '21Q2 '22Q3 '23Q4 '24Q1 '26Q3 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 387 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Ein ausführlicher Testbericht folgt in Kürze. Die technischen Daten, Bewertungen, Preise und Diagramme oben sind stets aktuell.

Ähnliche Produkte