Tamron Di III VC VXD AF020N700 28-300mm

Das Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC ist ein Superzoom für Nikon-DSLRs, das unglaubliche Vielseitigkeit und überraschend gute Makroleistung in einem leichten Paket bietet. Aber die langsame Blende, die weiche Schärfe am langen Ende und gemeldete Autofokus-Probleme machen es zu einem riskanten Kauf. Es ist ein Reiseobjektiv für Tageslichtfotografen, die Komfort über Bildqualität stellen.

Lass uns über Zahlen sprechen. Die Makrofähigkeit hier ist für ein Superzoom wirklich beeindruckend. Unsere Tests setzen es im 95. Perzentil für Makroleistung, was bedeutet, dass es eines der besten seiner Klasse für Nahaufnahmen ist. Die minimale Fokusdistanz von 67mm ermöglicht es dir, überraschend nah an Motive heranzukommen, und die Ergebnisse sind für gelegentliche Makroaufnahmen mehr als brauchbar. Wenn du Blumen, Insekten oder kleine Details fotografieren möchtest, ohne ein dediziertes Makroobjektiv zu kaufen, liefert dieses Ding.

Aber die optische Gesamtleistung ist eine andere Geschichte. Es liegt im 41. Perzentil, was solide im Mittelfeld ist. Bei 28mm und f/3.5 ist die Schärfe in der Bildmitte ordentlich. Wenn du auf 300mm hinauszoomst und bei f/6.3 offen fotografierst, wird es weich. Die Ränder leiden über den gesamten Bereich. Die Blende selbst ist ein Schwachpunkt und landet im 8. Perzentil. Das ist eines der schlechtesten, die wir in dieser Kategorie gesehen haben. Du wirst den ISO-Wert hochdrehen oder die Verschlusszeit senken müssen, wenn es nicht helles Tageslicht ist. Die Stabilisierung hilft, liegt im 81. Perzentil, aber sie kann die Physik nicht ändern. Schwaches Licht ist nicht der Freund dieses Objektivs.

Im Vergleich zum Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN verliert das Tamron bei Bildqualität, Verarbeitung und Blendenöffnung. Das Sigma ist schärfer, schneller und besser konstruiert. Aber es endet bei 50mm, was bedeutet, dass du ein zweites Objektiv für alles Entfernte bräuchtest. Das ganze Konzept des Tamron ist, dass du dieses zweite Objektiv nicht brauchst. Für Reisefotografen, die ein Objektiv für alles wollen, ist das ein echter Vorteil.

Das Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 ist ein völlig anderes Tier. Es ist ein schnelles, scharfes Weitwinkelzoom für Nikons spiegelloses Z-Bajonett. Es übertrifft das Tamron absolut bei optischer Qualität und Schwachlichtleistung, aber es kann kein Makro, erreicht nicht 300mm und kostet mehr. Das Viltrox AF 85mm f/1.8 ist ein Porträt-Prime, das wunderschönes Bokeh erzeugt, etwas, das das Tamron schlicht nicht kann. Sein Bokeh liegt im 5. Perzentil, was letzter Platz bedeutet. Wenn du Porträts fotografierst, kauf das Viltrox. Wenn du ein Objektiv willst, das ein bisschen von allem kann, ist das Tamron das einzige in dieser Gruppe, das das tatsächlich liefert.

Bei 599 USD oder 367 EUR konkurriert das Tamron 28-300mm mit einigen ernsthaften Objektiven. Das Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN kostet weniger und liefert deutlich bessere Bildqualität, obwohl du die Tele-Reichweite verlierst. Das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS ist eine weitere starke Alternative, die schärfer und besser verarbeitet ist, aber für ein anderes Bajonett gedacht ist. Speziell für Nikon-Fotografen ist das Preis-Leistungs-Verhältnis kniffliger. Du zahlst für Komfort, nicht für optische Exzellenz. Wenn du bei gutem Licht fotografierst und das Nicht-Wechseln von Objektiven über alles schätzt, ist der Preis fair. Wenn dir Schärfe und Schwachlichtleistung wichtig sind, spar dein Geld für etwas Schnelleres.

Das Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC ist eines dieser Objektive, die auf dem Papier fast zu gut klingen. Ein 10,7-facher Zoombereich, der alles von leicht weitwinkligen Landschaften bis zu ernsthafter Tele-Reichweite abdeckt, plus ein Makromodus, alles in einem 540g schweren Paket für das Nikon-F-Bajonett. Es ist die Art von Objektiv, die einen fragen lässt, warum man jemals etwas anderes mitnehmen sollte. Und für Reisefotografen, die das Objektivwechseln hassen, ist diese Vielseitigkeit wirklich schwer zu schlagen. Unsere Datenbank setzt es im 98. Perzentil für Vielseitigkeit, was nachvollziehbar ist. Du kannst ein Kathedraleninneres, einen entfernten Vogel und eine Blumenaufnahme festhalten, ohne jemals deine Tasche zu öffnen.

Aber hier ist die Sache. Dies ist ein älteres Design, und das merkt man. Die variable Blende von f/3.5-6.3 bedeutet, dass du um Licht kämpfst, sobald du über 50mm hinauszoomst. Die Verarbeitungsqualität liegt im 22. Perzentil, was nicht großartig ist. Und der Autofokus, obwohl er auf der Verpackung Tamrons VXD-Branding trägt, liegt genau im Mittelfeld. Mit etwa 599 USD oder 367 EUR, je nachdem wo du einkaufst, ist es als budgetfreundlicher Alleskönner positioniert. Ob diese Rechnung für dich aufgeht, hängt ganz davon ab, was du für den Komfort eintauschen willst.

Für Nikon-DSLR-Fotografen mit Crop-Sensor deckt dieses Objektiv einen effektiven Bereich von 42-450mm ab. Das ist eine Menge Reichweite. Die Bildstabilisierung hilft am langen Ende, und die 67mm Filtergröße hält die Kosten für Zubehör niedrig. Aber wenn du scharfe Bilder auf Prime-Niveau oder cremiges Bokeh erwartest, schaust du dir das falsche Objektiv an. Es ist ein Alleskönner, und wie die meisten Alleskönner ist es nicht wirklich ein Meister in irgendetwas.

Überspringe dieses Objektiv, wenn du bei schwachem Licht fotografierst, dir Schärfe wichtig ist oder du zuverlässigen Autofokus brauchst. Porträtfotografen sollten woanders suchen, das Bokeh ist wirklich schlecht und die Blende zu langsam für die Motivtrennung. Wenn du Events oder Hochzeiten fotografierst, sollten die Autofokus-Zuverlässigkeitsprobleme allein es disqualifizieren. Ziehe stattdessen das Sigma 18-50mm f/2.8 für Bildqualität, das Viltrox 85mm f/1.8 für Porträts oder ein gebrauchtes Nikon 18-200mm in Betracht, wenn du einen ähnlichen Zoombereich mit besserer Verarbeitungsqualität willst. Dieses Objektiv ist für Gelegenheitsfotografen bei Tageslicht, die Komfort über alles stellen.

Solltest du das Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 kaufen? Wenn du ein Nikon-DSLR-Fotograf bist, der leicht reist, Objektivwechsel hasst und hauptsächlich bei Tageslicht fotografiert, macht dieses Objektiv ein überzeugendes Argument. Der Zoombereich ist wirklich befreiend, der Makromodus ist ein Bonus, und die Bildstabilisierung hilft am langen Ende. Es macht Spaß, es zu benutzen, und für Gelegenheitsfotografie zählt Spaß viel.

Aber wenn dir Bildqualität, Schwachlichtleistung oder Verarbeitungsqualität wichtig sind, ist das nicht das richtige Objektiv für dich. Die von mehreren Besitzern gemeldeten Autofokus-Zuverlässigkeitsprobleme sind besorgniserregend, und die Weichheit bei 300mm ist real. Die Bewertung von 3,6 von 5 Sternen aus 67 Rezensionen erzählt die Geschichte. Manche Leute lieben dieses Objektiv. Andere hatten es versagen. Das ist ein Risiko, mit dem du dich wohlfühlen musst.