Team Group T-Force G50 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Team Group
58 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Seagate
91 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Team Group T-Force G50 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Noch kein Kundenfeedback
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen
Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.
Vorteile
- 5 Jahre Garantie
- Rescue Services inklusive
- Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
- Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
- DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
- Kompatibilität nicht garantiert
- Passt möglicherweise nicht in alle Computer
Durability 1
Warranty 1
Performance 1
Compatibility 1
Directstorage support 1
Bewertungen
Laptop
Gaming
Console
Workstation
Budget
Portable
Spezifikationen
| Team Group T-Force G50 | Seagate FireCuda 530R | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 4 | 4 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | Keine Daten | |
| Random Write (IOPS) | Keine Daten | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✗ | ✗ |
| Controller | — | E18 |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | Keine Daten | |
| MTBF (hours) | Keine Daten | |
| Warranty (years) | 1 | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | ✓★ | ✗ |
Vor- & Nachteile
Team Group T-Force G50 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong feature (79th percentile)
- Strong capacity (79th percentile)
- Strong speed (74th percentile)
- Below average endurance (34th percentile)
- Below average affordability (34th percentile)
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong random (97th percentile)97th %ile
- Strong endurance (96th percentile)96th %ile
- Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
- Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
- Below average affordability (7th percentile)7th %ile
Preise
Team Group T-Force G50 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 22800.201Score pro Dollar
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 22800.102Score pro Dollar
Team Group T-Force G50 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280 bietet 2.0x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Seagate FireCuda 530R
Scores 91 overall, wins 6 of 6 usage categories and 8 of 17 specs.
