ADATA BLADE 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

ADATA BLADE 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

ADATA
79 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

ADATA BLADE 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

72 von 100 geringe Konfidenz 9 Bewertungen

Das Laufwerk wird für seine Geschwindigkeit und sein Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt, wobei Nutzer auf die Zuverlässigkeit früherer XPG/ADATA-Produkte verweisen. Ein verifizierter Rezensent berichtete jedoch von zeitweiligen Erkennungsproblemen beim Booten auf bestimmten Mainboards und enttäuschenden Benchmark-Ergebnissen. Insgesamt ist die Stimmung positiv, aber durch ein bemerkenswertes Kompatibilitätsproblem gedämpft.

Vorteile
  • Schnelle Geschwindigkeiten
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Zuverlässiger Markenruf
  • Hohe TBW-Bewertung
  • PS5-kompatibel
Nachteile
  • Erkennungsprobleme beim Booten
  • Enttäuschende Benchmark-Ergebnisse
  • Kompatibilitätsprobleme mit einigen Mainboards
👍 Performance 4
👍 Value for money 2
👍 Reliability 2
👎 Compatibility 2
👎 Boot detection 1
👍 Durability 1

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Diese SSD wird für ihre außergewöhnliche Haltbarkeit und hohe Ausdauer gelobt, mit 5 Jahren Garantie und Rescue Services für zusätzliche Sicherheit. Nutzer heben die blitzschnellen sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten hervor, die ideal für Gaming und schwere Arbeitslasten sind. Die Unterstützung von DirectStorage ist ein Plus für moderne Gaming-Setups. Einige weisen jedoch darauf hin, dass die Kompatibilität mit allen Computern nicht garantiert ist, daher wird empfohlen, die Systemanforderungen zu prüfen.

Vorteile
  • 5 Jahre Garantie
  • Rescue Services inklusive
  • Hohe Ausdauer (5.050 TBW)
  • Schnelles sequentielles Lesen/Schreiben
  • DirectStorage-Unterstützung
Nachteile
  • Kompatibilität nicht garantiert
  • Passt möglicherweise nicht in alle Computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Bewertungen

Laptop
ADATA
69
Seagate
91
Budget
ADATA
71
Seagate
87
Gaming
ADATA
80
Seagate
86
Workstation
ADATA
85
Seagate
83
Console
ADATA
79
Seagate
83
Portable
ADATA
20
Seagate
24

Spezifikationen

ADATA BLADESeagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
2,000
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 5.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation5★4
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
14,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
13,000
6,800
Random Read (IOPS)
2,000,000
1,300,000
Random Write (IOPS)
1,650,000
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✓★✗
ControllerSMI SM2508E18
Reliability
Endurance (TBW)
1,480
5,050
MTBF (hours)Keine Daten
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓★✗
Hardware Encryption✗—

Vor- & Nachteile

ADATA BLADE 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (98th percentile)98th %ile
  • Strong speed (98th percentile)98th %ile
  • Strong feature (97th percentile)97th %ile
  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Below average social proof (8th percentile)8th %ile
  • Below average user sentiment (28th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile

Preise

ADATA BLADE 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280 is 514 $ cheaper (2.4x less).

ADATA BLADE 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 22800.207Score pro Dollar
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 22800.102Score pro Dollar

ADATA BLADE 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280 bietet 2.0x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

ADATA BLADE 2TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Fazit

★ Gewinner: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 4 of 18 specs.

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

BudgetGamingLaptopConsolePortable

Auch in Betracht ziehen