Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm

Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm

Rokinon
35 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

Nikon
90 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm

82 von 100 hohe Konfidenz 31 Bewertungen

Das Rokinon 16 mm f/2.0 manuelle Fokusobjektiv ist bei Astrofotografen und Landschaftsfotografen mit kleinem Budget sehr beliebt und liefert für seinen Preis scharfe Bilder und eine hervorragende Lichtstärke. Nutzer loben durchweg das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Bildqualität, obwohl mehrere anmerken, dass die präzise Fokussierung ohne Autofokus oder Fokusbestätigung schwierig sein kann. Kleinere Verarbeitungsmängel wie eine lockere Objektivfassung und eine billige Gegenlichtblende werden erwähnt, aber insgesamt wird es für den vorgesehenen Zweck wärmstens empfohlen.

Vorteile
  • Hervorragende Bildschärfe
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Schnelle Blende f/2.0
  • Gut für Astrofotografie
  • Leichte Bauweise
Nachteile
  • Nur manueller Fokus
  • Schwierige präzise Fokussierung
  • Fokusbestätigung funktioniert nicht
  • Lockere Objektivfassung
  • Billige Gegenlichtblende
👍 Image quality 14
👍 Value for money 8
👍 Astrophotography performance 10
👎 Manual focus difficulty 7
🤔 Build quality 5
👎 Lens mount looseness 2

Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

Noch kein Kundenfeedback

Bewertungen

Budget
Rokinon
28
Nikon
98
Wildlife Sports
Rokinon
20
Nikon
94
Travel
Rokinon
23
Nikon
92
Landscape
Rokinon
33
Nikon
88
Professional
Rokinon
28
Nikon
83
Video Cinema
Rokinon
24
Nikon
82
Street
Rokinon
28
Nikon
81
Portrait
Rokinon
26
Nikon
78
Macro
Rokinon
57
Nikon
71

Spezifikationen

Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mmNikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
Optics
Typewide-anglezoom
Focal Length Min16 mm24 mm
Focal Length Max16 mm200 mm
Elements1319
Groups1115
Aspherical Elements22
ED Elements11
CoatingUMCARNEO and Nano Crystal Coatings
Aperture
Max Aperturef/22f/4
Min Aperturef/24-6.3
Constant✗✗
Diaphragm Blades8★7
Build
MountPentax KNikon Z
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✗✓★
Weight0.58 kg0.57 kg★
Filter Thread77 mm67 mm
AF & Stabilization
AF Typemanual focus onlystepping motor★
Stabilization✗✓★
Stabilization Stops—5 stops★
Focus
Min Focus Distance200 mm★500 mm
Max Magnification—0.28x★

Vor- & Nachteile

Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm

  • Strong macro (84th percentile)84th %ile
  • Strong optical (79th percentile)
  • Below average social proof (11th percentile)11th %ile
  • Below average af (13th percentile)13th %ile
  • Below average bokeh (18th percentile)18th %ile
  • Below average aperture (20th percentile)20th %ile

Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

  • Strong stabilization (97th percentile)97th %ile
  • Strong versatility (97th percentile)97th %ile
  • Strong optical (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong social proof (90th percentile)90th %ile

Preise

Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm is 481 $ cheaper (2.9x less).

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR

Scores 90 overall, wins 9 of 9 usage categories and 7 of 22 specs.

Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen