Canon RF14-35mm F4L IS USM 14-35mm
Canon
77 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm
Nikon
91 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Canon RF14-35mm F4L IS USM 14-35mm
Noch kein Kundenfeedback
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm
92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen
Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Vorteile
- Scharfe Bildqualität
- Kompakt und leicht
- Hervorragende Low-Light-Leistung
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
- Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
- Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
- Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
Image quality 8
Build quality 5
Value for money 6
Low light performance 4
Size and weight 5
Versatility 5
Bewertungen
Landscape
Professional
Portrait
Video Cinema
Macro
Budget
Street
Wildlife Sports
Travel
Spezifikationen
| Canon RF14-35mm F4L IS USM 14-35mm | Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm | |
|---|---|---|
| Optics | ||
| Type | zoom | zoom |
| Focal Length Min | 14 mm | 17 mm |
| Focal Length Max | 35 mm | 28 mm |
| Elements | 16 | 13 |
| Groups | 12 | 11 |
| Aspherical Elements | 3 | 3 |
| ED Elements | 3 | 3 |
| Coating | SWC and ASC | Multi-Coated |
| Aperture | ||
| Max Aperture | f/22 | f/2.8 |
| Min Aperture | f/4 | f/2.8 |
| Constant | ✓ | ✓ |
| Diaphragm Blades | 9 | 9 |
| Build | ||
| Mount | Canon RF | Nikon Z |
| Format | full-frame | full-frame |
| Weather Sealed | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.54 kg | 0.45 kg★ |
| Filter Thread | 77 mm | 67 mm |
| AF & Stabilization | ||
| AF Type | Nano USM★ | Stepping Motor |
| Stabilization | ✓★ | ✗ |
| Stabilization Stops | 5.5 stops★ | — |
| Focus | ||
| Min Focus Distance | 201 mm | 190 mm★ |
| Max Magnification | 0.38x | 1:5.26★ |
Vor- & Nachteile
Canon RF14-35mm F4L IS USM 14-35mm
- Strong stabilization (99th percentile)99th %ile
- Strong af (93rd percentile)93rd %ile
- Strong optical (93rd percentile)93rd %ile
- Strong social proof (86th percentile)86th %ile
- Below average aperture (21st percentile)
- Below average bokeh (24th percentile)
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm
- Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
- Strong bokeh (88th percentile)88th %ile
- Strong optical (88th percentile)88th %ile
- Strong aperture (86th percentile)86th %ile
Preise
Canon RF14-35mm F4L IS USM 14-35mm0.059Score pro Dollar
vs
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm0.086Score pro Dollar
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm bietet 1.5x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm
Scores 91 overall, wins 5 of 9 usage categories and 3 of 22 specs.
