Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

Canon
88 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR 2196 18-300mm

Nikon NIKKOR 2196 18-300mm

Nikon
80 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

90 von 100 mittlere Konfidenz 13 Bewertungen

Das Canon RF 24-70 mm f/2,8L IS USM Objektiv erhält überwältigend positives Feedback für seine Schärfe, den schnellen Autofokus und das leichte Design. Nutzer schätzen es als vielseitiges Upgrade von Kit-Objektiven, besonders für spiegellose Kameras wie die R7 und R5 Mark II. Eine einzige negative Bewertung bezieht sich auf ein Lieferproblem, nicht auf die Produktqualität.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Schneller und genauer Autofokus
  • Leichtes und kompaktes Design
  • Großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für verschiedene Situationen
Nachteile
  • Mögliches Lieferproblem
👍 Image quality 4
👍 Autofocus performance 3
👍 Weight and portability 6
👍 Value for money 4
👍 Versatility 2
👎 Delivery experience 1

Nikon NIKKOR 2196 18-300mm

88 von 100 geringe Konfidenz 7 Bewertungen

Das Nikon 18-300mm Objektiv wird für seine Vielseitigkeit gelobt, da es mehrere Objektive durch ein einziges 16,7-fach Zoom ersetzt. Nutzer heben die hervorragende Schärfe, schnelle Leistung und effektive Bildstabilisierung hervor, bemängeln jedoch das hohe Gewicht und den Preis. Die Verarbeitungsqualität ist solide, und die Nahfokussierung ist ein Bonus. Hauptnachteile sind das Gewicht und die Notwendigkeit einer guten Kamera.

Vorteile
  • Hervorragende Schärfe und Klarheit
  • Schnelle Leistung
  • Effektive Bildstabilisierung (VR II)
  • Vielseitiger 16,7-fach Zoombereich (18-300mm)
  • Solide Verarbeitungsqualität
Nachteile
  • Hohes Gewicht (über 900 g)
  • Hoher Preis
  • Kein Stativanschluss am Objektiv
  • Erfordert gutes Kameragehäuse für Balance
  • Große Filtergröße (77mm) erhöht Kosten
👍 Image quality 5
👍 Versatility 4
👎 Weight 4
👍 Vibration reduction 3
👍 Build quality 3
👎 Price 3

Bewertungen

Professional
Canon
92
Nikon
57
Video Cinema
Canon
90
Nikon
63
Portrait
Canon
88
Nikon
77
Travel
Canon
87
Nikon
57
Street
Canon
84
Nikon
63
Wildlife Sports
Canon
82
Nikon
52
Landscape
Canon
80
Nikon
61
Budget
Canon
79
Nikon
77
Macro
Canon
70
Nikon
71

Spezifikationen

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STMNikon NIKKOR 2196 18-300mm
Optics
Typezoomzoom
Focal Length Min28 mm18 mm
Focal Length Max70 mm300 mm
Elements1419
Groups1114
Aspherical Elements2★—
ED Elements2★—
CoatingSuper Spectra Coating (SSC)—
Aperture
Max Aperturef/2.8f/3.5
Min Aperturef/2.83.5-5.6
Constant✓★✗
Build
MountCanon RFNikon F
Formatfull-frame★APS-C
Weather Sealed✓★—
Weight0.49 kg★0.83 kg
Filter Thread67 mm—
AF & Stabilization
AF TypeSTM★AF-S
Stabilization✓✓
Stabilization Stops5.5 stops★—
Focus
Min Focus Distance270 mm★300 mm
Max Magnification0.24x★—

Vor- & Nachteile

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

  • Strong stabilization (98th percentile)98th %ile
  • Strong aperture (88th percentile)88th %ile
  • Strong user sentiment (88th percentile)88th %ile
  • Strong bokeh (87th percentile)87th %ile

Nikon NIKKOR 2196 18-300mm

  • Strong versatility (99th percentile)99th %ile
  • Strong aperture (83rd percentile)83rd %ile
  • Strong user sentiment (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong bokeh (81st percentile)81st %ile
  • Below average build (8th percentile)8th %ile

Preise

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM is 201 $ cheaper (1.2x less).

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM0.080Score pro Dollar
vs
Nikon NIKKOR 2196 18-300mm0.061Score pro Dollar

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM bietet 1.3x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Nikon NIKKOR 2196 18-300mm

Fazit

★ Gewinner: Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM

Scores 88 overall, wins 7 of 9 usage categories and 10 of 21 specs.

Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM Besser bei:

StreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen