Canon L 2526A004 400mm

Canon L 2526A004 400mm

Canon
26 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Nikon
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Canon L 2526A004 400mm

82 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Dieses Canon 400mm f/5,6L Objektiv wird für seine Schärfe, sein geringes Gewicht und sein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt, besonders für Vogel- und Tierfotografie. Nutzer heben den schnellen Autofokus und das schöne Bokeh hervor, obwohl einige das Fehlen eines Bildstabilisators und ein lautes Autofokus-Motorgeräusch bemängeln. Einige Käufer erwähnen, dass der Stativkragen nicht im Lieferumfang enthalten ist und der Fokusring bei generalüberholten Exemplaren locker sitzt.

Vorteile
  • bereits bei Offenblende messerscharf
  • leicht und aus der Hand zu halten
  • schneller und präziser Autofokus
  • schöne Farben und Bokeh
  • hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
  • kein Bildstabilisator
  • lauter Autofokus-Motor
  • loser Fokusring bei generalüberholten Exemplaren
  • Stativkragen nicht im Lieferumfang enthalten
  • für manche Nutzer schwer
👍 Image quality 5
👍 Value for money 4
🤔 Autofocus performance 4
🤔 Build quality 3
👍 Weight and portability 3
👎 Compatibility with adapters 2

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Bewertungen

Professional
Canon
25
Nikon
89
Budget
Canon
29
Nikon
85
Street
Canon
24
Nikon
84
Macro
Canon
37
Nikon
84
Portrait
Canon
14
Nikon
84
Video Cinema
Canon
26
Nikon
82
Landscape
Canon
20
Nikon
79
Wildlife Sports
Canon
32
Nikon
73
Travel
Canon
16
Nikon
70

Spezifikationen

Canon L 2526A004 400mmNikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8
Optics
Typesuper-telephotozoom
Focal Length Min400 mm17 mm
Focal Length Max400 mm28 mm
Elements713
Groups611
Aspherical Elements—3★
ED Elements23★
Coating—Multi-Coated
Aperture
Max Aperturef/400f/2.8
Min Aperturef/5.6f/2.8
Constant✓✓
Diaphragm Blades—9★
Build
MountCanon EFNikon Z
Format—full-frame★
Weather Sealed—✓★
Weight1.27 kg0.45 kg★
Filter Thread77 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeUSM★Stepping Motor
Stabilization—✗
Focus
Min Focus Distance400 mm190 mm★
Max Magnification—1:5.26★

Vor- & Nachteile

Canon L 2526A004 400mm

  • Strong af (94th percentile)94th %ile
  • Below average aperture (0th percentile)0th %ile
  • Below average bokeh (0th percentile)0th %ile
  • Below average build (14th percentile)14th %ile
  • Below average versatility (34th percentile)

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong bokeh (87th percentile)87th %ile
  • Strong af (87th percentile)87th %ile

Preise

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 8 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen