Lenovo Quadro NVS 510 2GB GDDR6 workstation
Lenovo
27 Gesamtbewertung
vs
Sapphire Radeon RX 7600 PULSE 8GB GDDR6
Sapphire
52 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Lenovo Quadro NVS 510 2GB GDDR6 workstation
Noch kein Kundenfeedback
Sapphire Radeon RX 7600 PULSE 8GB GDDR6
82 von 100 mittlere Konfidenz 10 Bewertungen
Die Sapphire Pulse RX 7600 wird für ihre hervorragende 1080p-Gaming-Leistung, Erschwinglichkeit und leisen Betrieb weitgehend gelobt. Nutzer berichten von deutlichen Leistungssteigerungen gegenüber älteren Karten wie der RTX 2060, und sie meistert Multi-Monitor-Setups gut. Ein verifizierter Rezensent wies jedoch auf Probleme mit Nicht-Game-Windows-Anwendungen hin, was die Gesamtbegeisterung etwas trübt.
Vorteile
- Hervorragende 1080p-Gaming-Leistung
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Leiser Betrieb
- Gute Multi-Monitor-Unterstützung
- Attraktives Design
Nachteile
- Probleme mit Nicht-Game-Windows-Anwendungen
- Auf 1080p für hohe Einstellungen beschränkt
Gaming performance 6
Value for money 4
Multi monitor support 2
Build quality 2
Noise level 1
Non gaming apps 1
Bewertungen
Ray Tracing
Budget
Gaming 1080p
Gaming 1440p
Content Creation
Workstation
Ai Llm
Gaming 4k
Spezifikationen
| Lenovo Quadro NVS 510 | Sapphire Radeon RX 7600 PULSE | |
|---|---|---|
| Chipset | ||
| GPU Chipset | Quadro NVS 510 | Radeon RX 7600 |
| Brand | NVIDIA | AMD |
| Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 3 |
| Class | workstation | consumer |
| Process | 5★ | 6 |
| Memory | ||
| VRAM | 2 GB | 8 GB★ |
| Memory Type | GDDR6 | GDDR6 |
| Memory Bus | ||
| Bandwidth | ||
| Compute | ||
| Stream Processors | Keine Daten | |
| Tensor Cores | — | 64★ |
| RT Cores | 54★ | 32 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| FP16 TFLOPS | 55.29999923706055★ | 43.5 |
| FP32 TFLOPS | 27.649999618530273★ | 21.75 |
| Performance | ||
| PassMark G3D | ||
| GPU Compute | ||
| Power & Cooling | ||
| TDP | 35★ | 185 |
| Recommended PSU | 450★ | 550 |
| Power Connectors | — | 8-Pin |
| Cooler | Fan | Dual Fan★ |
| Fans | — | 2★ |
| Connectivity | ||
| Interface | — | PCI Express 4.0 x8 |
| DisplayPort | 1 | 3★ |
| HDMI | — | 1★ |
| Max Displays | 4 | 4 |
| Max Resolution | — | 7680 x 4320 |
| Physical | ||
| Length | — | 240★ |
| Slot Width | — | 2★ |
| Form Factor | Low Profile | ATX |
| Weight | 0.10 kg★ | 1.20 kg |
| Features | ||
| Ray Tracing | ✗ | ✓★ |
| Upscaling | — | AMD FidelityFX Super Resolution, AMD Radeon Super Resolution |
| AV1 Encode | — | ✗ |
| VR Ready | — | ✓★ |
| DirectX | — | 12 Ultimate |
| RGB | — | ✗ |
Vor- & Nachteile
Lenovo Quadro NVS 510 2GB GDDR6 workstation
- Strong compute (75th percentile)
- Strong social proof (71st percentile)
- Below average raster (10th percentile)10th %ile
- Below average feature (12th percentile)12th %ile
- Below average efficiency (14th percentile)14th %ile
- Below average vram (16th percentile)16th %ile
Sapphire Radeon RX 7600 PULSE 8GB GDDR6
- Strong social proof (75th percentile)
- Strong feature (67th percentile)
Preise
Lenovo Quadro NVS 510 2GB GDDR6 workstation0.423Score pro Dollar
vs
Sapphire Radeon RX 7600 PULSE 8GB GDDR60.184Score pro Dollar
Lenovo Quadro NVS 510 2GB GDDR6 workstation bietet 2.3x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Sapphire Radeon RX 7600 PULSE
Scores 52 overall, wins 8 of 8 usage categories and 15 of 38 specs.
