PNY Quadro NVS 310 1GB DDR3 workstation
PNY
12 Gesamtbewertung
vs
Sapphire Radeon RX 7600 PULSE 8GB GDDR6 Black
Sapphire
51 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
PNY Quadro NVS 310 1GB DDR3 workstation
Noch kein Kundenfeedback
Sapphire Radeon RX 7600 PULSE 8GB GDDR6 Black
82 von 100 mittlere Konfidenz 10 Bewertungen
Die Sapphire Pulse RX 7600 wird für ihre hervorragende 1080p-Gaming-Leistung, Erschwinglichkeit und leisen Betrieb weitgehend gelobt. Nutzer berichten von deutlichen Leistungssteigerungen gegenüber älteren Karten wie der RTX 2060, und sie meistert Multi-Monitor-Setups gut. Ein verifizierter Rezensent wies jedoch auf Probleme mit Nicht-Game-Windows-Anwendungen hin, was die Gesamtbegeisterung etwas trübt.
Vorteile
- Hervorragende 1080p-Gaming-Leistung
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Leiser Betrieb
- Gute Multi-Monitor-Unterstützung
- Attraktives Design
Nachteile
- Probleme mit Nicht-Game-Windows-Anwendungen
- Auf 1080p für hohe Einstellungen beschränkt
Gaming performance 6
Value for money 4
Multi monitor support 2
Build quality 2
Noise level 1
Non gaming apps 1
Bewertungen
Budget
Gaming 1080p
Ray Tracing
Gaming 1440p
Content Creation
Workstation
Gaming 4k
Ai Llm
Spezifikationen
| PNY Quadro NVS 310 | Sapphire Radeon RX 7600 PULSE | |
|---|---|---|
| Chipset | ||
| GPU Chipset | Quadro NVS 310 | Radeon RX 7600 |
| Brand | NVIDIA | AMD |
| Architecture | — | RDNA 3 |
| Class | workstation | consumer |
| Process | — | 6★ |
| Memory | ||
| VRAM | 1 GB | 8 GB★ |
| Memory Type | DDR3 | GDDR6★ |
| Memory Bus | ||
| Bandwidth | Keine Daten | |
| Compute | ||
| CUDA Cores | 48★ | — |
| Stream Processors | Keine Daten | |
| Tensor Cores | — | 64★ |
| RT Cores | — | 32★ |
| Base Clock | Keine Daten | |
| Boost Clock | Keine Daten | |
| FP16 TFLOPS | — | 43.5★ |
| FP32 TFLOPS | — | 21.75★ |
| Performance | ||
| PassMark G3D | Keine Daten | |
| GPU Compute | Keine Daten | |
| Power & Cooling | ||
| TDP | — | 185★ |
| Recommended PSU | — | 550★ |
| Power Connectors | — | 8-Pin |
| Cooler | Fan | Dual Fan★ |
| Fans | — | 2★ |
| Connectivity | ||
| Interface | — | PCI Express 4.0 x8 |
| DisplayPort | 2 | 3★ |
| HDMI | — | 1★ |
| Max Displays | 2 | 4★ |
| Max Resolution | 2560 x 1600 | 7680 x 4320 |
| Physical | ||
| Length | — | 240★ |
| Slot Width | — | 2★ |
| Form Factor | Low Profile | ATX |
| Weight | 0.48 kg★ | 1.20 kg |
| Features | ||
| Ray Tracing | ✗ | ✓★ |
| Upscaling | — | AMD FidelityFX Super Resolution, AMD Radeon Super Resolution |
| AV1 Encode | — | ✗ |
| VR Ready | — | ✓★ |
| DirectX | — | 12 Ultimate |
| RGB | — | ✗ |
Vor- & Nachteile
PNY Quadro NVS 310 1GB DDR3 workstation
- Strong affordability (93rd percentile)93rd %ile
- Below average compute (0th percentile)0th %ile
- Below average vram (3rd percentile)3rd %ile
- Below average ai (4th percentile)4th %ile
- Below average rt (4th percentile)4th %ile
Sapphire Radeon RX 7600 PULSE 8GB GDDR6 Black
- Strong social proof (76th percentile)
- Strong affordability (75th percentile)
- Strong feature (66th percentile)
Preise
PNY Quadro NVS 310 1GB DDR3 workstation0.212Score pro Dollar
vs
Sapphire Radeon RX 7600 PULSE 8GB GDDR6 Black0.178Score pro Dollar
PNY Quadro NVS 310 1GB DDR3 workstation bietet 1.2x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Sapphire Radeon RX 7600 PULSE
Scores 51 overall, wins 8 of 8 usage categories and 25 of 39 specs.
