Sony WF-C700N

Sony WF-C700N

Sony
77 Gesamtbewertung
vs
Philips TAT3519GY/00

Philips TAT3519GY/00

Philips
56 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Sony WF-C700N

58 von 100 hohe Konfidenz 314 Bewertungen

Die Sony WF-C700N Ohrhörer erhalten gemischtes Feedback. Viele Nutzer loben Klangqualität, Komfort und Geräuschunterdrückung für den Preis, aber eine beträchtliche Anzahl berichtet über Probleme mit Passform, Konnektivität und Haltbarkeit, einige erleben Ausfälle innerhalb von Monaten. Die Mikrofonqualität bei Anrufen ist eine häufige Beschwerde, und die erzwungene App-Installation frustriert einige. Insgesamt ist es eine budgetfreundliche Option mit solider Audioqualität, aber inkonsistenter Zuverlässigkeit.

Vorteile
  • Tolle Klangqualität für den Preis
  • Bequemer Sitz
  • Effektive Geräuschunterdrückung
  • Gute Akkulaufzeit
  • Leichtes Design
Nachteile
  • Schlechte Mikrofonqualität bei Anrufen
  • Passformprobleme bei einigen
  • Konnektivitätsprobleme
  • Haltbarkeitsprobleme
  • Erzwungene App-Installation
👍 Sound quality 25
🤔 Noise cancellation 18
🤔 Fit and comfort 20
👍 Battery life 12
👎 Microphone quality 8
👎 Connectivity 10

Philips TAT3519GY/00

72 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Diese geräuschunterdrückenden Ohrhörer erhalten überwiegend positives Feedback für Klangqualität, Komfort und ANC-Leistung, wobei mehrere Nutzer hervorheben, dass sie ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu größeren Marken bieten. Die Akkulaufzeit ist jedoch ein erheblicher Streitpunkt, wobei einige nur 3-6 Stunden Nutzung melden, weit unter den beworbenen Angaben. Einige Nutzer erwähnen auch Ohrendruck durch das ANC und Unbehagen beim Schlafen auf der Seite. Insgesamt wird das Produkt für seine Funktionen und Verarbeitung geschätzt, aber die inkonsistente Akkulaufzeit hält es zurück.

Vorteile
  • Hervorragende Klangqualität
  • Bequeme Passform mit Schaumstoffaufsätzen
  • Effektive Geräuschunterdrückung
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Kompaktes Ladeetui
Nachteile
  • Inkonsistente Akkulaufzeit (3-6 Stunden)
  • Ohrendruck durch ANC
  • Unbequem zum Schlafen auf der Seite
  • Keine Sprachansagen für Stummschaltung/ANC
  • Klobige Ohrhörerform für manche
👍 Sound quality 7
🤔 Battery life 5
👍 Comfort 6
👍 Noise cancellation 5
👍 Value for money 3
👍 Build quality 3

Bewertungen

Commute
Sony
86
Philips
54
Budget
Sony
84
Philips
57
Travel
Sony
83
Philips
57
Calls
Sony
80
Philips
55
Gaming
Sony
76
Philips
50
Fitness
Sony
73
Philips
54
Music
Sony
72
Philips
42

Spezifikationen

Sony WF-C700NPhilips TAT3519GY/00
Design
Form Factorin-earin-ear
Wearing Styletrue wirelesstrue wireless
Ear TipsSmall, Medium, LargeS, M, L
Weight0.03 kg★0.09 kg
Audio
Driver Typedynamicdynamic
Driver Size5 mm10 mm★
Freq Min33 Hz★—
Freq Max20 kHz★—
Hi-Res Audio✓★—
CodecsSBC, AACPhilips TAT3519 Wireless Earbuds,True Wireless Headphones with Noise Canceling Pro,Dynamic Bass,Clear Call,24 H Battery Life,Fast Charging,Bluetooth 5.3,IPX4,App/Touch Control,Black
SurroundSONY WFC700N/G Headphones (Refreshed) | SONY | WF-C700N/G | In-Ear | 1.0000 | July 06, 2023 | With an IPX4 rating, splashes and sweat wont stop these headphones | Turn off your surroundings with Noise—
Noise Control
ANC✓✓
ANC Typeadaptiveadaptive
Transparency✓✓
Connectivity
Wireless✓✓
Bluetooth5.25.3★
ProfilesA2DP, AVRCP, HFP, HSP—
Multipoint✓✓
Range10 m★—
Earbud Battery
Battery Life15 hrs★8 hrs
Charge Time1.5 hrs★—
Fast Charging10 min charge for up to 1 hour of playback15 minutes for 1 hour
ChargingUSB-CUSB-C
Case Battery
Case Battery15 hrs24 hrs★
Case ChargingUSB-CUSB-C
Wireless Charging✗—
Microphone
Microphone✓✓
Mic Count2★—
NC Mic✓✓
Features
Voice AssistantSiri, Google Assistant—
Touch Controls✗✓★
AppSony | Headphones ConnectPHILIPS Headphones app
Gaming Mode✗—
Bone Conduction✗—
Water ResistanceIPX4IPX4

Vor- & Nachteile

Sony WF-C700N

  • Strong anc (97th percentile)97th %ile
  • Strong connectivity (89th percentile)89th %ile
  • Strong mic (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong sound (81st percentile)81st %ile
  • Below average user sentiment (8th percentile)8th %ile

Philips TAT3519GY/00

  • Strong anc (97th percentile)97th %ile
  • Strong connectivity (91st percentile)91st %ile
  • Strong build (79th percentile)
  • Strong battery (74th percentile)
  • Below average sound (29th percentile)
  • Below average user sentiment (33rd percentile)

Preise

Philips TAT3519GY/00 is 20 $ cheaper (1.3x less).

Fazit

★ Gewinner: Sony WF-C700N

Scores 77 overall, wins 7 of 7 usage categories and 8 of 35 specs.

Sony WF-C700N Besser bei:

CallsMusicBudgetGamingTravelCommuteFitness

Auch in Betracht ziehen