Fangflower Wireless

Fangflower Wireless

Fangflower
58 Gesamtbewertung
vs
Technics EAH-AZ100

Technics EAH-AZ100

Technics
100 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Fangflower Wireless

42 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Diese günstigen kabellosen Ohrhörer haben einen gemischten Ruf. Während viele Nutzer die beeindruckende Akkulaufzeit, den bequemen Sitz und die praktische Ladeanzeige loben, berichtet eine beträchtliche Anzahl von schwerwiegenden Mängeln wie einem Ohrhörer, der schnell stirbt, defekten Ladecases und klebrigen Tasten. Der Kundenservice ist uneinheitlich, einige erhalten schnellen Ersatz, andere bleiben in einer Support-Schleife stecken. Insgesamt scheint das Produkt ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten, wenn es funktioniert, aber die Qualitätskontrolle ist ein großes Problem.

Vorteile
  • Beeindruckende Akkulaufzeit
  • Bequemer Sitz
  • Praktische Ladeanzeige
  • Gute Klangqualität
  • USB-C-Ladung
Nachteile
  • Ein Ohrhörer stirbt schnell
  • Ladecase fällt komplett aus
  • Klebrige oder hängende Tasten
  • Schlechte Qualitätskontrolle
  • Defekte Geräte ab Werk
🤔 Battery life 7
👎 Build quality 5
👎 Charging case 3
👍 Comfort 3
👍 Sound quality 4
🤔 Customer service 2

Technics EAH-AZ100

92 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Die Nutzer sind überwältigend positiv über die Technics EAH-AZ100 Ohrhörer, loben die außergewöhnliche Klangqualität, insbesondere mit LDAC und Dolby Atmos, und die überraschend effektive KI-gestützte Geräuschunterdrückung bei Anrufen, die Hintergrundgeräusche wie schreiende Kinder oder Autowäschen blockiert. Komfort, Anpassung über die App und eine solide Akkulaufzeit werden ebenfalls hervorgehoben. Der einzige potenzielle Nachteil ist der hohe Preis, aber die meisten finden, dass die Premium-Funktionen die Kosten rechtfertigen.

Vorteile
  • Hervorragende Klangqualität mit LDAC
  • KI-gestützte Anrufgeräuschunterdrückung
  • Bequeme Passform für langes Tragen
  • Anpassbarer EQ über die App
  • Solide Akkulaufzeit
Nachteile
  • Hoher Preis
  • ANC etwas schwächer als AZ80
👍 Sound quality 8
👍 Call quality 2
👍 Noise cancellation 5
👍 Comfort 4
👍 Battery life 2
🤔 Value for money 3

Bewertungen

Budget
Fangflower
73
Technics
99
Travel
Fangflower
58
Technics
95
Calls
Fangflower
55
Technics
93
Commute
Fangflower
60
Technics
90
Music
Fangflower
55
Technics
90
Gaming
Fangflower
63
Technics
88
Fitness
Fangflower
41
Technics
80

Spezifikationen

Fangflower WirelessTechnics EAH-AZ100
Design
Form Factorin-earin-ear
Wearing Styletrue wirelesstrue wireless
Ear TipsS, M, L5 x Eartip Pairs
Weight0.08 kg0.05 kg★
Audio
Driver Typedynamicdynamic
Driver Size14.199999809265137 mm★10 mm
Drivers2★1
Freq Min—20 Hz★
Freq Max—40 kHz★
Impedance16 Ω16 Ω
Hi-Res Audio—✓★
CodecsWireless Earbuds, Bluetooth Headphones with HiFi Stereo Noise Cancelling Mic, USB-C Charging Case, 50H Playtime with LED Display, IPX7 Water Resistant in Earphones for Sports, Travel, BlueAAC, LC3, LDAC, SBC
Surround—Dolby Atmos
Noise Control
ANC✓✓
ANC TypeEnvironmental Noise Cancellationadaptive
Transparency✗✓★
Connectivity
Wireless✓✓
Bluetooth5.4★5.3
Profiles—AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP
Multipoint—✓★
Wired Connector—Bluetooth
Range—10 m★
Earbud Battery
Battery Life8 hrs8 hrs
Charge Time—2.5 hrs★
Fast ChargingUSB-C port for quick charging15 min. for 90 min. playback
ChargingUSB-CUSB-C
Case Battery
Case Battery50 hrs★28 hrs
Case ChargingUSB-CUSB-C
Wireless Charging✓✓
Microphone
Microphone✓✓
Mic Count46★
NC Mic✓✓
Features
Voice Assistantvoice assistantGoogle Assistant, Siri
Touch Controls✓✓
App—Android & iOS
Volume Limiting—✗
Gaming Mode✗✗
Bone Conduction—✗
Water ResistanceIPX7IPX4

Vor- & Nachteile

Fangflower Wireless

  • Strong social proof (96th percentile)96th %ile
  • Strong mic (92nd percentile)92nd %ile
  • Strong battery (91st percentile)91st %ile
  • Strong sound (85th percentile)85th %ile
  • Below average user sentiment (1st percentile)1st %ile
  • Below average build (34th percentile)

Technics EAH-AZ100

  • Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
  • Strong sound (99th percentile)99th %ile
  • Strong mic (98th percentile)98th %ile
  • Strong anc (97th percentile)97th %ile

Preise

Fangflower Wireless is 225 $ cheaper (23.5x less).

Fangflower Wireless5.846Score pro Dollar
vs
Technics EAH-AZ1000.426Score pro Dollar

Fangflower Wireless bietet 13.7x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Fangflower Wireless

Fazit

★ Gewinner: Technics EAH-AZ100

Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 9 of 39 specs.

Technics EAH-AZ100 Besser bei:

CallsMusicBudgetGamingTravelCommuteFitness

Auch in Betracht ziehen