Sony a7 a7 V
Sony
95 Gesamtbewertung
vs
Canon EOS R6895C012_EDIRE_1 Black
Canon
59 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Sony a7 a7 V
85 von 100 hohe Konfidenz 78 Bewertungen
Die Sony A7V wird weithin als leistungsstarke Hybridkamera mit außergewöhnlichem Autofokus, schnellen Serienbildaufnahmen und verbessertem Wärmemanagement gelobt. Nutzer, die von der A7IV oder A7III aufrüsten, berichten von deutlichen Verbesserungen bei Geschwindigkeit, Videoqualität und Zuverlässigkeit, insbesondere für Action- und Tierfotografie. Kritik gibt es am fehlenden mitgelieferten Akkuladegerät, fehlendem Open-Gate-Recording und einer leichten Einarbeitungszeit in die Menüs, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.
Vorteile
- Hervorragender Autofokus und Tracking
- Schnelle 30fps Serienbildaufnahme
- Verbessertes Wärmemanagement
- Hervorragende Bildqualität und Farben
- Gute Low-Light-Leistung
Nachteile
- Kein mitgeliefertes Akkuladegerät
- Kein Open-Gate-Recording
- Leichte Einarbeitungszeit in die Menüs
- Kein Timecode über USB ohne Verlust eines Audiokanals
- Noch keine Gyrodaten für Catalyst Browse
Autofocus performance 18
Burst speed 12
Thermal management 8
Image quality 15
Low light performance 6
Build quality 10
Canon EOS R6895C012_EDIRE_1 Black
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Beginner
Wedding Events
Sports Wildlife
Photography
Product Photography
Youtube
Video
Streaming
Vlogging
Travel
Spezifikationen
| Sony a7 a7 V | Canon EOS R6895C012_EDIRE_1 | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | CMOS | CMOS |
| Size | full-frame | aps-c |
| Megapixels | 33 MP★ | 24.200000762939453 MP |
| ISO Range | 100★ | — |
| Processor | BIONZ XR2 | — |
| Autofocus | ||
| AF Points | Keine Daten | |
| AF Type | Phase Detection: 759Contrast Detection: 425 | — |
| Eye AF | ✓ | ✓ |
| Animal AF | ✓ | ✓ |
| Subject Detection | ✓ | ✓ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | 30 fps | 60 fps★ |
| Burst (Electronic) | 30 fps★ | — |
| Max Shutter | 1/16000 | — |
| Electronic Shutter | ✓★ | — |
| Video | ||
| Max Resolution | 4K | 4K |
| 4K FPS | 60 fps | 60 fps |
| 1080p FPS | 120 fps★ | — |
| 10-bit | ✓★ | — |
| Log Profile | ✓ | ✓ |
| RAW Video | ✓★ | — |
| Codec | XAVC HS | — |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 3.2"★ | — |
| Touchscreen | ✓★ | — |
| Articulating | ✓ | ✓ |
| EVF Resolution | 3.7M dots★ | — |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✓★ | — |
| Weight | 0.61 kg★ | 2.05 kg |
| Battery Life | 630 shots★ | — |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✓ | ✓ |
| USB | USB-C★ | — |
| HDMI | HDMI Output | Micro HDMI★ |
| Hot Shoe | ✓★ | — |
Vor- & Nachteile
Sony a7 a7 V
- Strong display (100th percentile)100th %ile
- Strong social proof (98th percentile)98th %ile
- Strong battery (97th percentile)97th %ile
- Strong stabilization (97th percentile)97th %ile
Canon EOS R6895C012_EDIRE_1 Black
- Strong burst (94th percentile)94th %ile
- Strong sensor (90th percentile)90th %ile
- Strong video (89th percentile)89th %ile
- Strong af (79th percentile)
Preise
Sony a7 a7 V0.033Score pro Dollar
vs
Canon EOS R6895C012_EDIRE_1 Black0.070Score pro Dollar
Canon EOS R6895C012_EDIRE_1 Black bietet 2.1x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Sony a7 a7 V
Scores 95 overall, wins 10 of 10 usage categories and 16 of 33 specs.
