Anker T8170

Anker T8170

Anker
30 Gesamtbewertung
vs
OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver

OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver

OM System
58 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Anker T8170

Noch kein Kundenfeedback

OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver

72 von 100 mittlere Konfidenz 19 Bewertungen

Die Olympus OM-D E-M10 Mark IV wird für ihre kompakte Größe, ihr geringes Gewicht und ihre hervorragende Bildqualität gelobt, was sie zu einem Favoriten für Reisen und Einsteiger macht. Mehrere verifizierte Bewertungen berichten jedoch von ernsthaften Zuverlässigkeitsproblemen, darunter ein Ausfall des Geräts nach Monaten, und einem schlechten Kundenservice von Olympus. Einschränkungen bei der Konnektivität, wie das Fehlen eines Webcam-Modus und eine umständliche App, sind ebenfalls häufige Kritikpunkte, obwohl viele Nutzer den Wert und die Benutzerfreundlichkeit der Kamera als ausreichend empfinden.

Vorteile
  • Kompaktes und leichtes Design
  • Hervorragende Bildqualität
  • Ideal für Anfänger
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Stilvolles Retro-Design
Nachteile
  • Schlechter Kundenservice
  • Zuverlässigkeitsprobleme nach Monaten
  • Eingeschränkte Konnektivität (kein Webcam-Modus)
  • Umständliche App und WiFi
  • Kein USB-C-Laden
👍 Build quality 5
👍 Image quality 10
👍 Portability 8
👍 Ease of use 7
👎 Customer service 3
👎 Reliability 2

Bewertungen

Streaming
Anker
25
OM System
65
Youtube
Anker
18
OM System
65
Vlogging
Anker
15
OM System
65
Beginner
Anker
31
OM System
63
Video
Anker
23
OM System
62
Product Photography
Anker
19
OM System
61
Photography
Anker
22
OM System
61
Wedding Events
Anker
26
OM System
55
Sports Wildlife
Anker
27
OM System
53
Travel
Anker
30
OM System
44

Spezifikationen

Anker T8170OM System OM-D E-M10 Mark IV
Sensor
Type—CMOS
Size1/2.3-inchmicro-four-thirds
Megapixels3 MP20.299999237060547 MP★
ISO Range—200★
Processor—TruePic VIII
Autofocus
AF PointsKeine Daten
121
AF Type—Contrast Detection: 121
Eye AF—✓★
Animal AF—✗
Subject Detection—✓★
Shooting
Burst (Mechanical)—8.699999809265137 fps★
Burst (Electronic)—15 fps★
Max Shutter—1/16000
Electronic Shutter—✓★
Video
Max Resolution—4K★
4K FPS—30 fps★
1080p FPS—60 fps★
10-bit—✗
Log Profile—✓★
RAW Video—✓★
Codec—H.264/MOV
Display & EVF
Screen Size—3"★
Touchscreen✗✓★
Articulating—✓★
EVF Resolution—2.4M dots★
Build
Weather Sealed✓★✗
Weight0.63 kg0.34 kg★
Battery Life—360 shots★
Connectivity
Wi-Fi✓✓
Bluetooth✗✓★
USB—Micro-USB 2.0★
HDMI—Micro-HDMI
Hot Shoe✗✓★

Vor- & Nachteile

Anker T8170

  • Strong build (86th percentile)86th %ile
  • Strong social proof (80th percentile)80th %ile
  • Below average sensor (2nd percentile)2nd %ile
  • Below average video (23rd percentile)
  • Below average display (30th percentile)
  • Below average burst (33rd percentile)

OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver

  • Strong battery (92nd percentile)92nd %ile
  • Strong evf (91st percentile)91st %ile
  • Strong display (87th percentile)87th %ile
  • Strong stabilization (84th percentile)84th %ile
  • Below average social proof (5th percentile)5th %ile
  • Below average build (12th percentile)12th %ile
  • Below average user sentiment (16th percentile)16th %ile

Preise

Anker T8170 is 379 $ cheaper (2.7x less).

Anker T81700.135Score pro Dollar
vs
OM System OM-D E-M10 Mark IV Silver0.097Score pro Dollar

Anker T8170 bietet 1.4x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Fazit

★ Gewinner: OM System OM-D E-M10 Mark IV

Scores 58 overall, wins 10 of 10 usage categories and 22 of 33 specs.

OM System OM-D E-M10 Mark IV Besser bei:

VideoTravelYoutubeBeginnerVloggingStreamingPhotographyWedding EventsSports WildlifeProduct Photography

Auch in Betracht ziehen