Fujifilm X-H X-H2
Fujifilm
77 Gesamtbewertung
vs
Canon EOS R R6 Mark III 2025
Canon
80 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Fujifilm X-H X-H2
88 von 100 hohe Konfidenz 51 Bewertungen
Die Fujifilm X-H2 wird für ihre außergewöhnliche Bildqualität, robuste Verarbeitung und vielseitige Hybridleistung weithin gelobt. Nutzer heben den hervorragenden 40-MP-Sensor, die exzellente Ergonomie und den zuverlässigen Autofokus hervor, insbesondere nach Firmware-Updates. Einige erwähnen die Lernkurve im Vergleich zu Vorgängermodellen und das Fehlen eines dedizierten ISO-Einstellrads, aber insgesamt gilt sie als erstklassige APS-C-Kamera mit herausragendem Preis-Leistungs-Verhältnis.
Vorteile
- Hervorragende Bildqualität
- Gute Ergonomie und Verarbeitung
- Zuverlässiger Autofokus nach Updates
- Hervorragender 40-MP-Sensor
- Vielseitige Hybridleistung
Nachteile
- Schwachlichtleistung könnte besser sein
- Autofokus hinkt Branchenführern anfangs hinterher
- Kein dediziertes ISO-Einstellrad
- Lernkurve im Vergleich zu Vorgängermodellen
- RAW-Dateikompatibilitätsprobleme mit einiger Software
Image quality 15
Autofocus performance 8
Build quality 10
Ergonomics 9
Value for money 6
Low light performance 3
Canon EOS R R6 Mark III 2025
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Video
Sports Wildlife
Product Photography
Photography
Wedding Events
Youtube
Beginner
Streaming
Vlogging
Travel
Spezifikationen
| Fujifilm X-H X-H2 | Canon EOS R R6 Mark III | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | X-Trans CMOS 5 HR | CMOS |
| Size | aps-c | full-frame |
| Megapixels | 40.20000076293945 MP★ | 32.5 MP |
| ISO Range | 125 | 100★ |
| Processor | X-Processor 5 | DIGIC X |
| Autofocus | ||
| AF Points | ||
| AF Type | Photo, VideoContrast Detection, Phase Detection: 425 | — |
| Eye AF | ✓ | ✓ |
| Animal AF | ✓ | ✓ |
| Subject Detection | ✓ | ✓ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | 15 fps | 40 fps★ |
| Burst (Electronic) | 20 fps | 40 fps★ |
| Max Shutter | 1/8000 | — |
| Electronic Shutter | ✓ | ✓ |
| Video | ||
| Max Resolution | 8K★ | 6K |
| 4K FPS | 30 fps | 120 fps★ |
| 1080p FPS | 240 fps★ | 180 fps |
| 10-bit | ✓ | ✓ |
| Log Profile | ✓ | ✓ |
| RAW Video | ✓ | ✓ |
| Codec | Apple ProRes | H.264, H.265 |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 3" | 3" |
| Touchscreen | ✓ | ✓ |
| Articulating | ✓ | ✓ |
| EVF Resolution | 5.8M dots★ | 3.7M dots |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.58 kg★ | 0.61 kg |
| Battery Life | 240 shots★ | — |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✓ | ✓ |
| USB | USB-C | USB-C |
| HDMI | HDMI Type A | HDMI |
| Hot Shoe | ✓ | ✓ |
Vor- & Nachteile
Fujifilm X-H X-H2
- Strong sensor (99th percentile)99th %ile
- Strong evf (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
- Strong stabilization (95th percentile)95th %ile
- Below average battery (1st percentile)1st %ile
- Below average social proof (5th percentile)5th %ile
Canon EOS R R6 Mark III 2025
- Strong stabilization (100th percentile)100th %ile
- Strong af (99th percentile)99th %ile
- Strong video (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
Preise
Fujifilm X-H X-H20.042Score pro Dollar
vs
Canon EOS R R6 Mark III 20250.020Score pro Dollar
Fujifilm X-H X-H2 bietet 2.1x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gleichstand
Both products are closely matched - Fujifilm X-H X-H2 wins 6 specs while Canon EOS R R6 Mark III wins 5.
