AKASO Brave Brave 4
AKASO
39 Gesamtbewertung
vs
Fujifilm X-H X-H2
Fujifilm
77 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
AKASO Brave Brave 4
Noch kein Kundenfeedback
Fujifilm X-H X-H2
88 von 100 hohe Konfidenz 51 Bewertungen
Die Fujifilm X-H2 wird für ihre außergewöhnliche Bildqualität, robuste Verarbeitung und vielseitige Hybridleistung weithin gelobt. Nutzer heben den hervorragenden 40-MP-Sensor, die exzellente Ergonomie und den zuverlässigen Autofokus hervor, insbesondere nach Firmware-Updates. Einige erwähnen die Lernkurve im Vergleich zu Vorgängermodellen und das Fehlen eines dedizierten ISO-Einstellrads, aber insgesamt gilt sie als erstklassige APS-C-Kamera mit herausragendem Preis-Leistungs-Verhältnis.
Vorteile
- Hervorragende Bildqualität
- Gute Ergonomie und Verarbeitung
- Zuverlässiger Autofokus nach Updates
- Hervorragender 40-MP-Sensor
- Vielseitige Hybridleistung
Nachteile
- Schwachlichtleistung könnte besser sein
- Autofokus hinkt Branchenführern anfangs hinterher
- Kein dediziertes ISO-Einstellrad
- Lernkurve im Vergleich zu Vorgängermodellen
- RAW-Dateikompatibilitätsprobleme mit einiger Software
Image quality 15
Autofocus performance 8
Build quality 10
Ergonomics 9
Value for money 6
Low light performance 3
Bewertungen
Product Photography
Photography
Wedding Events
Sports Wildlife
Youtube
Video
Beginner
Streaming
Vlogging
Travel
Spezifikationen
| AKASO Brave Brave 4 | Fujifilm X-H X-H2 | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | CMOS | X-Trans CMOS 5 HR |
| Size | — | aps-c |
| Megapixels | 20 MP | 40.20000076293945 MP★ |
| ISO Range | — | 125★ |
| Processor | — | X-Processor 5 |
| Autofocus | ||
| AF Points | Keine Daten | |
| AF Type | — | Photo, VideoContrast Detection, Phase Detection: 425 |
| Eye AF | — | ✓★ |
| Animal AF | — | ✓★ |
| Subject Detection | — | ✓★ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | 30 fps★ | 15 fps |
| Burst (Electronic) | — | 20 fps★ |
| Max Shutter | — | 1/8000 |
| Electronic Shutter | — | ✓★ |
| Video | ||
| Max Resolution | 4K | 8K★ |
| 4K FPS | 30 fps | 30 fps |
| 1080p FPS | 60 fps | 240 fps★ |
| 10-bit | — | ✓★ |
| Log Profile | — | ✓★ |
| RAW Video | — | ✓★ |
| Codec | MOV | Apple ProRes |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 2" | 3"★ |
| Touchscreen | — | ✓★ |
| Articulating | — | ✓★ |
| EVF Resolution | — | 5.8M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | — | ✓★ |
| Weight | 0.16 kg★ | 0.58 kg |
| Battery Life | — | 240 shots★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✗ | ✓★ |
| USB | — | USB-C★ |
| HDMI | HDMI | HDMI Type A |
| Hot Shoe | — | ✓★ |
Vor- & Nachteile
AKASO Brave Brave 4
- Strong burst (87th percentile)87th %ile
- Strong social proof (85th percentile)85th %ile
- Strong stabilization (78th percentile)
- Strong connectivity (65th percentile)
- Below average build (3rd percentile)3rd %ile
- Below average sensor (29th percentile)
- Below average display (30th percentile)
Fujifilm X-H X-H2
- Strong sensor (99th percentile)99th %ile
- Strong evf (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
- Strong stabilization (95th percentile)95th %ile
- Below average battery (1st percentile)1st %ile
- Below average social proof (5th percentile)5th %ile
Preise
AKASO Brave Brave 40.550Score pro Dollar
vs
Fujifilm X-H X-H20.042Score pro Dollar
AKASO Brave Brave 4 bietet 13.1x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Fujifilm X-H X-H2
Scores 77 overall, wins 10 of 10 usage categories and 22 of 33 specs.
