Google Pixel Watch G25QD Silver Aluminum 2025
Google
23 Gesamtbewertung
vs
Fujifilm X-H2 X-H2 Black 2023
Fujifilm
98 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Google Pixel Watch G25QD Silver Aluminum 2025
Noch kein Kundenfeedback
Fujifilm X-H2 X-H2 Black 2023
88 von 100 hohe Konfidenz 51 Bewertungen
Die Fujifilm X-H2 wird für ihre außergewöhnliche Bildqualität, robuste Verarbeitung und vielseitige Hybridleistung weithin gelobt. Nutzer heben den hervorragenden 40-MP-Sensor, die exzellente Ergonomie und den zuverlässigen Autofokus hervor, insbesondere nach Firmware-Updates. Einige erwähnen die Lernkurve im Vergleich zu Vorgängermodellen und das Fehlen eines dedizierten ISO-Einstellrads, aber insgesamt gilt sie als erstklassige APS-C-Kamera mit herausragendem Preis-Leistungs-Verhältnis.
Vorteile
- Hervorragende Bildqualität
- Gute Ergonomie und Verarbeitung
- Zuverlässiger Autofokus nach Updates
- Hervorragender 40-MP-Sensor
- Vielseitige Hybridleistung
Nachteile
- Schwachlichtleistung könnte besser sein
- Autofokus hinkt Branchenführern anfangs hinterher
- Kein dediziertes ISO-Einstellrad
- Lernkurve im Vergleich zu Vorgängermodellen
- RAW-Dateikompatibilitätsprobleme mit einiger Software
Image quality 15
Autofocus performance 8
Build quality 10
Ergonomics 9
Value for money 6
Low light performance 3
Bewertungen
Photography
Wedding Events
Product Photography
Video
Beginner
Youtube
Sports Wildlife
Travel
Streaming
Vlogging
Spezifikationen
| Google Pixel Watch G25QD | Fujifilm X-H2 X-H2 | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | — | CMOS |
| Size | — | aps-c |
| Megapixels | — | 40.20000076293945 MP★ |
| ISO Range | — | 125★ |
| Processor | — | X-Processor 5 |
| Autofocus | ||
| AF Points | Keine Daten | |
| AF Type | — | Photo, VideoContrast Detection, Phase Detection: 425 |
| Eye AF | — | ✓★ |
| Animal AF | — | ✓★ |
| Subject Detection | — | ✓★ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | — | 15 fps★ |
| Burst (Electronic) | — | 20 fps★ |
| Max Shutter | — | 1/8000 |
| Electronic Shutter | — | ✓★ |
| Video | ||
| Max Resolution | — | 8K★ |
| 4K FPS | — | 60 fps★ |
| 1080p FPS | — | 240 fps★ |
| 10-bit | — | ✓★ |
| Log Profile | — | ✓★ |
| RAW Video | — | ✓★ |
| Codec | — | MOV/MP4/MPEG-4 AVC/ProRes 422/ProRes 422 HQ/ProRes 422LT |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | — | 3"★ |
| Touchscreen | — | ✓★ |
| Articulating | — | ✓★ |
| EVF Resolution | — | 5.8M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | — | ✓★ |
| Weight | — | 0.58 kg★ |
| Battery Life | — | 680 shots★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | ✓★ |
| USB | — | USB-C★ |
| HDMI | — | HDMI Type A |
| Hot Shoe | — | ✓★ |
Vor- & Nachteile
Google Pixel Watch G25QD Silver Aluminum 2025
- Strong build (70th percentile)
- Below average connectivity (20th percentile)20th %ile
- Below average video (23rd percentile)
- Below average sensor (29th percentile)
- Below average display (30th percentile)
Fujifilm X-H2 X-H2 Black 2023
- Strong sensor (99th percentile)99th %ile
- Strong battery (98th percentile)98th %ile
- Strong evf (97th percentile)97th %ile
- Strong video (96th percentile)96th %ile
Preise
Google Pixel Watch G25QD Silver Aluminum 20250.043Score pro Dollar
vs
Fujifilm X-H2 X-H2 Black 20230.053Score pro Dollar
Fujifilm X-H2 X-H2 Black 2023 bietet 1.2x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Fujifilm X-H2 X-H2
Scores 98 overall, wins 10 of 10 usage categories and 26 of 33 specs.
