Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
67 Загальна оцінка
vs
Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

Crucial
87 Загальна оцінка

Що кажуть покупці

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

82 зі 100 середня впевненість 12 відгуків

Цей SSD загалом добре сприймається: користувачі хвалять його швидкість, співвідношення ціни та якості та продуктивність у конфігураціях NAS та ігрових. До незначних недоліків відносяться необхідність вручну прикріплювати радіатори та наявність світлодіодного індикатора стану, який деякі вважають зайвим. Загалом, це вважається надійним і доступним вибором для повсякденних користувачів та ентузіастів.

Переваги
  • Швидка швидкість читання/запису
  • Хороше співвідношення ціни та якості
  • Добре працює в NAS
  • Легке встановлення
  • Надійна продуктивність
Недоліки
  • Ручне кріплення радіатора
  • Необов'язковий світлодіодний індикатор
  • Не максимальна швидкість
👍 Speed 4
👍 Value for money 3
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
🤔 Thermal management 2
👎 Led indicator 1

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

82 зі 100 середня впевненість 10 відгуків

Накопичувач Crucial T700 Gen5 NVMe широко хвалять за блискавичні послідовні швидкості, які часто перевищують специфікації, та ефективну конструкцію радіатора. Однак користувачі зазначають, що приріст продуктивності у випадкових операціях порівняно з Gen4 є мінімальним, а великий радіатор може ускладнити встановлення та обмежити можливості розширення. Загалом, це першокласний вибір для тих, хто хоче максимальної продуктивності, але вимагає ретельного врахування простору та повітряного потоку.

Переваги
  • Блискавичні послідовні швидкості
  • Ефективна конструкція радіатора
  • Перевищує заявлені швидкості
  • Міцна якість збірки
  • Хороше співвідношення ціни та продуктивності
Недоліки
  • Великий розмір радіатора
  • Мінімальний приріст випадкової продуктивності
  • Ускладнює встановлення
  • Обмежує можливості розширення
  • Вимагає достатнього повітряного потоку
👍 Sequential speed 6
👍 Heatsink design 5
🤔 Random performance 3
👎 Installation difficulty 4
👍 Value for money 2
👍 Build quality 2

Оцінки

Budget
Team Group
91
Crucial
86
Workstation
Team Group
61
Crucial
87
Gaming
Team Group
52
Crucial
85
Console
Team Group
43
Crucial
84
Laptop
Team Group
57
Crucial
75
Portable
Team Group
17
Crucial
22

Характеристики

Team Group T-FORCE G50Crucial T700
Drive
Capacity
512
1,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 5.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation45★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
11,700
Sequential Write (MB/s)
3,500
9,500
Random Read (IOPS)Немає даних
1,350,000
Random Write (IOPS)Немає даних
1,400,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✓★
ControllerInnoGritPhison E26
Reliability
Endurance (TBW)
325
600
MTBF (hours)
3,000,000
Немає даних
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓✓

Плюси та мінуси

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong social proof (77th percentile)
  • Strong affordability (77th percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong feature (97th percentile)97th %ile
  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong speed (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (83rd percentile)83rd %ile

Вердикт

★ Переможець: Crucial T700

Scores 87 overall, wins 5 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Team Group T-FORCE G50 Краще в:

Budget

Crucial T700 Краще в:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation