QCY H3S
QCY
82 Pontuação geral
vs
Beyerdynamic Aventho 1001609
Beyerdynamic
85 Pontuação geral
O que os compradores dizem
QCY H3S
85 de 100 confiança média 13 avaliações
Os fones de ouvido QCY H3S são amplamente elogiados por seu excepcional cancelamento ativo de ruído, que rivaliza com modelos muito mais caros. A qualidade do som é boa, especialmente após ajustes de equalização, e o conforto é excelente para longas sessões. A duração da bateria é impressionante e a relação custo-benefício é considerada imbatível. Alguns usuários observam que a afinação padrão é turva e que os fones são bastante grandes.
Prós
- Cancelamento de ruído ativo excepcional
- Excelente custo-benefício
- Longa duração da bateria
- Confortável para uso prolongado
- Bom som após ajuste de EQ
Contras
- Afinação padrão turva
- Tamanho grande pode não servir para todos
- Aplicativo não perfeito no iOS
- Graves não extremos para EDM
- Cabo de 3,5 mm não incluído
Active noise cancellation 9
Sound quality 8
Value for money 6
Battery life 5
Comfort 6
Build quality 4
Beyerdynamic Aventho 1001609
Sem feedback de clientes ainda
Pontuações
Gaming
Budget
Commute
Music
Work
Studio
Calls
Especificações
| QCY H3S | Beyerdynamic Aventho 1001609 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | on-ear |
| Open/Closed | closed | closed |
| Foldable | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.24 kg | 0.22 kg★ |
| Ear Cushion | protein leather | replaceable ear pads |
| Headband | — | aluminum and durable textiles |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 40 mm | 45 mm★ |
| Drivers | 2★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 22 kHz★ |
| Impedance | 40 Ω | 48 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | LDAC | AAC, aptX, aptX Adaptive, aptX LL, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | hybrid | Adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 6.0 | 5.4★ |
| Profiles | — | AVDTP 1.3, HFP 1.9, GAVDP 1.3, SPP 1.2, A2DP 1.4, AVRCP 1.6 |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | USB-C | 3.5mm |
| Detachable Cable | — | ✓★ |
| Range | — | 15 m★ |
| Battery | ||
| Battery Life | 102 hrs★ | 40 hrs |
| Charge Time | — | 1.5 hrs★ |
| Fast Charging | 10 min for 7 hours playback | 15 Minutes for 15 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Capacity | — | 630 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 7★ | 2 |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Boom Mic | ✗ | ✗ |
| Detachable Mic | — | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Fast Pair |
| Touch Controls | — | ✗ |
| App | QCY App | beyerdynamic app |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✓★ | ✗ |
Prós e Contras
QCY H3S
- Strong battery (99th percentile)99th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (96th percentile)96th %ile
- Strong connectivity (95th percentile)95th %ile
- Below average build (35th percentile)
Beyerdynamic Aventho 1001609
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong build (95th percentile)95th %ile
Preços
QCY H3S0.104pontos por dólar
vs
Beyerdynamic Aventho 10016090.024pontos por dólar
QCY H3S oferece 4.3x melhor custo-benefício
Veredito
Vencedor: Beyerdynamic Aventho 1001609
Scores 85 overall, wins 3 of 7 usage categories and 9 of 39 specs.
