KingSpec 16GB x 2枚 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL18
KingSpec
67 종합 점수
vs
Crucial Pro Overclocking 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32 White
Crucial
91 종합 점수
구매자 의견
KingSpec 16GB x 2枚 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL18
아직 고객 피드백이 없습니다
Crucial Pro Overclocking 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32 White
88 100점 만점 신뢰도 보통 10 개 리뷰
이 Crucial DDR5-6400 키트는 특히 메모리 집약적 작업에서 안정성과 견고한 성능으로 널리 칭찬받고 있습니다. 사용자들은 XMP/EXPO 설정의 용이성과 안정적인 작동을 높이 평가하지만, 일부는 시장 상황으로 인해 가격이 높고 적극적인 냉각 없이는 오버클럭 여지가 제한적이라고 지적합니다. 전반적으로 호환 시스템을 위한 신뢰할 수 있는 중상급 선택입니다.
장점
- 정격 속도에서 안정적
- 쉬운 XMP/EXPO 설정
- 견고한 빌드 품질
- 좋은 성능 향상
- 신뢰할 수 있는 브랜드 평판
단점
- 시장 상황으로 인한 높은 가격
- 제한된 오버클럭 여지
- 평균적인 타이밍
- 흰색이 모든 사람에게 맞지 않을 수 있음
Stability 6
Performance 5
Value for money 4
Overclocking 4
Build quality 3
Ease of setup 3
점수
Gaming
Budget
Workstation
Server
Laptop
사양
| KingSpec 16GB x 2枚 | Crucial Pro Overclocking | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR5★ |
| Form Factor | UDIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 2 | 2 |
| Per Module | ||
| Pins | 288 | 288 |
| Rank | 2Rx8 | — |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 18★ | 32 |
| Timings | — | 32-40-40-103 |
| Voltage | 1.350000023841858 | 1.350000023841858 |
| Class | ||
| ECC | ✓★ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | — | Intel XMP 3.0, AMD EXPO |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✗ | ✓★ |
장단점
KingSpec 16GB x 2枚 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL18
- Strong social proof (86th percentile)86th %ile
- Strong latency (78th percentile)
- Strong feature (75th percentile)
- Strong capacity (71st percentile)
Crucial Pro Overclocking 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32 White
- Strong speed (95th percentile)95th %ile
- Strong latency (88th percentile)88th %ile
- Strong social proof (86th percentile)86th %ile
- Strong user sentiment (77th percentile)
- Below average affordability (28th percentile)
가격
KingSpec 16GB x 2枚 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL180.015달러당 점수
vs
Crucial Pro Overclocking 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32 White0.006달러당 점수
KingSpec 16GB x 2枚 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL18 2.5배 더 나은 가성비
결론
승자: Crucial Pro Overclocking
Scores 91 overall, wins 3 of 5 usage categories and 3 of 16 specs.
