SonoFlow-Pro HQ51
1MORE
56 종합 점수
vs
Technics EAH-A800
Technics
90 종합 점수
구매자 의견
SonoFlow-Pro HQ51
85 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
1MORE SonoFlow Pro 헤드폰은 저렴한 가격에 강력한 노이즈 캔슬링, 좋은 음질, 인상적인 배터리 수명을 제공하여 뛰어난 가성비로 널리 칭찬받고 있습니다. 사용자들은 편안한 착용감과 가벼운 디자인을 강조하지만, 일부는 장시간 사용 시 이어 쿠션이 불편해질 수 있고 버튼이 약간 저렴하게 느껴진다고 지적합니다. 전반적으로 100달러 미만의 최고의 선택으로 간주되며, 이 가격대의 많은 경쟁 제품을 능가합니다.
장점
- 뛰어난 가성비
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- LDAC 지원으로 좋은 음질
- 인상적인 배터리 수명 (최대 100시간)
- 편안하고 가벼운 디자인
단점
- 장시간 사용 후 이어 쿠션 불편함
- 버튼이 저렴하고 딸깍거리는 느낌
- 충전 중 청취 불가
- 투명 모드에서 폐쇄감
- ANC가 프리미엄 모델만큼 강력하지 않음
Value for money 6
Noise cancellation 6
Sound quality 6
Battery life 4
Comfort 5
Build quality 4
Technics EAH-A800
82 100점 만점 신뢰도 보통 11 개 리뷰
Technics EAH-A800 헤드폰은 특히 LDAC 코덱을 사용할 때 유선 헤드폰과 호의적으로 비교되는 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 리뷰어들은 편안한 착용감, 효과적인 ANC, 그리고 선명한 스테레오 분리감을 갖춘 몰입감 있는 사운드스테이지를 만드는 능력을 칭찬합니다. 그러나 일부 사용자는 한 달 이내에 헤드밴드 소재가 느슨해지고 1년 후에 구성 요소에 결함이 생기는 등 내구성 문제를 보고하는 반면, 다른 사용자는 더 큰 이어컵과 더 많은 EQ 밴드와 같은 사소한 개선을 제안합니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 효과적인 능동형 소음 제거
- 편안한 착용감
- 스테레오 분리감을 갖춘 몰입형 사운드스테이지
- 고품질 오디오를 위한 LDAC 코덱 지원
단점
- 헤드밴드 소재의 내구성 문제
- 1년 후 구성 요소 결함
- 이어컵이 약간 더 컸으면 함
- 헤드밴드가 두피에 딱딱하게 느껴짐
- EQ 밴드가 5개뿐임 (더 원함)
Sound quality 7
Build quality 2
Comfort 3
Anc performance 2
Ldac codec 3
Eq customization 2
점수
Work
Gaming
Budget
Calls
Commute
Studio
Music
사양
| SonoFlow-Pro HQ51 | Technics EAH-A800 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | over-ear |
| Open/Closed | — | closed |
| Foldable | — | ✓★ |
| Weight | 0.53 kg | 0.30 kg★ |
| Ear Cushion | protein leather | super-soft earpads |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 40 mm | 40 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 4 Hz★ |
| Freq Max | 40 kHz | 40 kHz |
| Impedance | 32 Ω | 34 Ω |
| Sensitivity | — | 105 dB★ |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | LDAC | AAC, LDAC, SBC |
| Surround | — | Technics - Wireless Noise Cancelling Over-Ear Headphones with 2 Device Multipoint Connectivity - EAH-A800-S Silver | Technics - Wireless Noise Cancelling Over-Ear | Technics | Silver | Over Ear | Over |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | QuietMax dual-feed | Dual Hybrid feedforward & feedback |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.4★ | 5.2 |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | 3.5mm |
| Detachable Cable | — | ✓★ |
| Cable Length | — | 1 m |
| Range | — | 10.100000381469727 m★ |
| Battery | ||
| Battery Life | 100 hrs★ | 50 hrs |
| Charge Time | — | 3 hrs★ |
| Fast Charging | 5-minute charge gives you an extra 10 hours | 15 Minutes for 10 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Boom Mic | — | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Siri, Alexa |
| Touch Controls | — | ✗ |
| App | — | Technics Audio Connect |
장단점
SonoFlow-Pro HQ51
- Strong battery (98th percentile)98th %ile
- Strong sound (93rd percentile)93rd %ile
- Strong anc (81st percentile)81st %ile
- Strong social proof (77th percentile)
- Below average comfort (6th percentile)6th %ile
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-A800
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (97th percentile)97th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
가격
SonoFlow-Pro HQ510.042달러당 점수
vs
Technics EAH-A8000.008달러당 점수
SonoFlow-Pro HQ51 5.3배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-A800
Scores 90 overall, wins 7 of 7 usage categories and 12 of 37 specs.
