Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
vs
APETOO APETOO-217
APETOO
31 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
APETOO APETOO-217
88 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
이 유선 스포츠 이어버드는 혁신적인 윙 팁 덕분에 특히 작은 귀에 편안함과 안정적인 착용감으로 높은 점수를 받았습니다. 음질은 오디오파일 수준은 아니지만 깊은 베이스와 함께 적당하거나 놀라울 정도로 강력하다고 설명됩니다. 사용자들은 땀 방지 디자인, 엉킴 방지 자석 뒷면, 포함된 휴대용 케이스를 높이 평가합니다. 일부는 볼륨 조절 부재와 적당한 소음 차단을 지적하지만, 전반적으로 활동적인 사용에 탁월한 가치로 간주됩니다.
장점
- 윙 팁으로 안정적인 착용감
- 작은 귀에 편안함
- 깊은 베이스의 적당한 사운드
- 땀 방지 디자인
- 자석 뒷면으로 엉킴 방지
단점
- 이어버드에 볼륨 조절 없음
- 중간 수준의 소음 차단
- 오디오파일 수준의 사운드 아님
- 휴대용 케이스가 싸구려 같음
Fit and comfort 7
Sound quality 7
Value for money 5
Sweat resistance 3
Build quality 3
Noise isolation 2
점수
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ80 | APETOO APETOO-217 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-tip |
| Ear Tips | XS, S, M, L, XL | S, M, L |
| Weight | 0.01 kg★ | — |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm★ | 3.5 mm |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Impedance | — | 32 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LDAC, SBC | APETOO Wired Ear Buds Sport in-Ear Headphones with Anti Fall/Hurt Wingtips, Mute Mic, Pure Stereo Bass, Noise Isolating Aux 3.5mm Earbuds for iPhone/iPad/Android/Mac/Laptop/PC/Women/Small Ear/School |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | — |
| ANC Type | hybrid | — |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | ✗ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HSP, HFP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | — | 3.5mm |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 7 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 Minutes for 1.1 Hours | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 16 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Capacity | 85 mAh★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 8★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Alexa, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Technics Audio Connect | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | IPX5 |
장단점
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (10th percentile)10th %ile
APETOO APETOO-217
- Strong user sentiment (93rd percentile)93rd %ile
- Strong build (91st percentile)91st %ile
- Below average sound (2nd percentile)2nd %ile
- Below average comfort (28th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average connectivity (32nd percentile)
가격
Technics EAH-AZ800.018달러당 점수
vs
APETOO APETOO-2170.026달러당 점수
APETOO APETOO-217 1.4배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 22 of 37 specs.
