JLab GO Tones+ EBGTONEPFA50WEB
JLab
63 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
JLab GO Tones+ EBGTONEPFA50WEB
85 100점 만점 신뢰도 보통 26 개 리뷰
이 이어버드는 저렴한 가격에도 불구하고 뛰어난 가성비, 편안한 착용감, 인상적인 음질로 널리 칭찬받고 있습니다. 많은 사용자가 직장이나 학교에서 눈에 띄지 않게 해주는 피부 톤 옵션을 좋아합니다. 반복되는 몇 가지 우려 사항으로는 케이스가 너무 쉽게 열리는 점, 작은 귀에 비해 이어버드가 약간 큰 점, 마이크 품질 및 볼륨 제어 문제 등이 있습니다. 전반적으로 AirPods과 같은 프리미엄 브랜드에 대한 훌륭한 예산 친화적 대안으로 간주됩니다.
장점
- 뛰어난 가성비
- 편안한 착용감
- 훌륭한 음질
- 긴 배터리 수명
- 눈에 띄지 않는 피부 톤 색상
단점
- 케이스가 너무 쉽게 열림
- 작은 귀에 이어버드가 클 수 있음
- 마이크 품질이 더 좋을 수 있음
- 이어버드와 기기 간 볼륨 제어 문제
- 블루투스 연결 속도가 가장 빠르지 않음
Value for money 12
Sound quality 18
Battery life 10
Comfort and fit 14
Skin tone colors 9
Build quality 6
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| JLab GO Tones+ EBGTONEPFA50WEB | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | Large, Medium, Small | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | — | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 6 mm | 10 mm★ |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | ✗ | ✓★ |
| Codecs | SBC | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.1 | 5.3★ |
| Profiles | HSP, HFP, A2DP, AVRCP | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | 9.100000381469727 m | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 9 hrs★ | 8 hrs |
| Charge Time | 2 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 10 minutes = 1 hour | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 34 hrs★ | 28 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✗ | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 2 | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Siri, Google | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | JLab app | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | IPX4 |
장단점
JLab GO Tones+ EBGTONEPFA50WEB
- Strong connectivity (90th percentile)90th %ile
- Strong battery (83rd percentile)83rd %ile
- Strong mic (82nd percentile)82nd %ile
- Strong social proof (81st percentile)81st %ile
- Below average sound (8th percentile)8th %ile
- Below average comfort (29th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
JLab GO Tones+ EBGTONEPFA50WEB0.108달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.015달러당 점수
JLab GO Tones+ EBGTONEPFA50WEB 7.2배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 9 of 39 specs.
