Philips SHS3200
Philips
29 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
Philips SHS3200
55 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
이 Philips 오버이어 후크 이어버드는 엇갈린 평판을 가지고 있습니다. 장기 사용자들은 제조 품질이 눈에 띄게 저하되어 가는 코드와 몇 달 안에 한쪽 오디오가 자주 고장난다고 보고합니다. 그러나 달리기 중에 제자리에 고정되는 이어버드가 필요한 활동적인 사용자들 사이에서는 여전히 인기가 있으며, 저렴한 가격에 비해 음질은 일반적으로 칭찬받습니다. 주요 불만은 내구성과 뻣뻣하고 불편한 이어 밴드에 집중되어 있습니다.
장점
- 달리기 중 안정적인 착용감
- 가격 대비 좋은 음질
- 편안한 이어 후크 디자인
- 저렴한 가격에 뛰어난 가치
- 활동 중에도 제자리에 고정
단점
- 가늘고 약한 코드
- 몇 달 안에 한쪽 오디오 고장
- 뻣뻣하고 불편한 이어 밴드
- 수년에 걸친 제조 품질 저하
- 선글라스와 간섭
Durability 7
Fit and comfort 8
Sound quality 5
Value for money 4
Build quality decline 4
Cord quality 3
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Budget
Fitness
사양
| Philips SHS3200 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | ear-hook | true wireless |
| Ear Tips | — | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.02 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 15 mm★ | 10 mm |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 100 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Philips SHS3200BK Flexible Earhook Headphones, Black | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | proprietary | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✗ | ✓★ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
장단점
Philips SHS3200
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong affordability (84th percentile)84th %ile
- Strong sound (71st percentile)
- Strong social proof (67th percentile)
- Below average user sentiment (6th percentile)6th %ile
- Below average mic (11th percentile)11th %ile
- Below average connectivity (11th percentile)11th %ile
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
가격
Philips SHS32000.062달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.012달러당 점수
Philips SHS3200 5.2배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 19 of 40 specs.
