Bose Ultra Open
Bose
72 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
Bose Ultra Open
68 100점 만점 신뢰도 높음 288 개 리뷰
Bose Ultra Open Earbuds는 엇갈린 피드백을 받습니다. 많은 사람들이 오픈 이어 디자인에 대한 뛰어난 편안함, 안전한 착용감, 좋은 음질을 칭찬합니다. 그러나 통화 시 마이크 품질 저하, 제한된 볼륨, 가끔 발생하는 신뢰성 문제(예: 한쪽이 작동을 멈춤)에 대한 상당한 불만이 열정을 누그러뜨립니다. 일부는 가격이 비싸다고 생각하지만, 다른 일부는 주변 인식과 하루 종일 착용할 수 있는 점에서 가치가 있다고 생각합니다.
장점
- 하루 종일 착용 가능한 뛰어난 편안함
- 운동 및 러닝 중 안전한 착용감
- 오픈 이어 디자인에 적합한 좋은 음질
- 청취 중 주변 인식
- Bose 앱을 통한 사용자 정의 EQ
단점
- 통화 시 마이크 품질 저하
- 제한된 최대 볼륨
- 가끔 발생하는 신뢰성 문제(한쪽이 작동을 멈춤)
- 제공되는 기능에 비해 높은 가격
- 배터리 수명 약 6시간
Comfort 45
Sound quality 38
Microphone quality 22
Volume level 15
Reliability 12
Value for money 18
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Fitness
Budget
사양
| Bose Ultra Open | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | open-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | s | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.01 kg | 0.01 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 32 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 100 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | AAC, SBC | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | Spatial Audio | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | A2DP, HFP, BLE | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | ✗ | ✓★ |
| Wired Connector | USB | Bluetooth |
| Range | 9.100000381469727 m | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 7.5 hrs | 8 hrs★ |
| Charge Time | 1 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 10 Minutes for 2 Hours | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 19.5 hrs | 28 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✗ | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 4 | 6★ |
| NC Mic | ✗ | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Siri, Google Assistant | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | Bose Music | Android & iOS |
| Volume Limiting | ✗ | ✗ |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | IPX4 |
장단점
Bose Ultra Open
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong sound (92nd percentile)92nd %ile
- Strong connectivity (92nd percentile)92nd %ile
- Strong build (79th percentile)
- Below average affordability (5th percentile)5th %ile
- Below average user sentiment (21st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
가격
Bose Ultra Open0.017달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.012달러당 점수
Bose Ultra Open 1.4배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 11 of 40 specs.
