JBL Live Beam 3
JBL
84 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
구매자 의견
JBL Live Beam 3
72 100점 만점 신뢰도 보통 11 개 리뷰
JBL Live Flex 3 이어버드는 뛰어난 음질, 편안한 착용감, 내구성 있는 구조로 대체로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 화면이 있는 혁신적인 케이스와 효과적인 노이즈 캔슬링을 높이 평가하지만, 일부는 배터리 수명, 페어링 및 가끔 발생하는 소프트웨어 버그 문제를 보고합니다. 일부 리뷰에서는 케이스 크기와 높은 가격을 언급하지만, 전반적으로 제품은 신뢰할 수 있고 기능이 풍부한 선택으로 간주됩니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 편안한 착용감
- 내구성 있는 구조
- 화면이 있는 혁신적인 케이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
단점
- 배터리 수명이 광고보다 짧음
- 페어링 문제
- 케이스에서 삐 소리가 남
- 귀에서 큰 두드리는 소리
- 케이스가 큼
Sound quality 7
Battery life 6
Case design 5
Noise cancelling 4
Durability 3
Pairing connectivity 3
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Calls
Commute
Travel
Fitness
Music
Gaming
Budget
사양
| JBL Live Beam 3 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | XS, S, M, L | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.01 kg★ | 0.01 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 40 kHz | 40 kHz |
| Impedance | 16 Ω | — |
| Sensitivity | 100 dB★ | — |
| Max SPL | 96 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | SBC, AAC | AAC, LDAC, SBC |
| Surround | Spatial Audio | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | adaptive | hybrid |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | A2DP 1.4, AVRCP, HFP 1.8 | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Range | 10.100000381469727 m★ | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 12 hrs★ | 7 hrs |
| Charge Time | 2 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 10min=4hrs | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 48 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓ | ✓ |
| Capacity | 68 mAh | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6 | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Amazon Alexa | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | JBL Headphones | Technics Audio Connect |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IP55 | IPX4 |
장단점
JBL Live Beam 3
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Below average affordability (12th percentile)12th %ile
- Below average user sentiment (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (10th percentile)10th %ile
가격
JBL Live Beam 30.037달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ800.018달러당 점수
JBL Live Beam 3 2.1배 더 나은 가성비
결론
승자: JBL Live Beam 3
Scores 84 overall, wins 3 of 7 usage categories and 7 of 40 specs.
