JLab JBuds ANC 3
JLab
81 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
JLab JBuds ANC 3
78 100점 만점 신뢰도 보통 18 개 리뷰
사용자들은 이 JLab 이어버드의 음질, 편안함, 배터리 수명을 일관되게 칭찬하며, 많은 사람들이 효과적인 능동형 소음 제거와 가격 대비 성능을 강조합니다. 그러나 일부 사용자는 ANC가 최고 수준이 아니라고 지적하고, 음소거 버튼 부재가 일반적인 불만이며, 일부는 착용감이 덜 안정적이거나 충전 케이블이 불편하다고 느낍니다. 전반적으로 검증된 구매자들 사이에서 긍정적인 의견이 우세하며, 일상 사용 및 여행용으로 추천합니다.
장점
- 좋은 음질
- 편안한 착용감
- 긴 배터리 수명
- 효과적인 소음 제거
- 가성비 우수
단점
- 경쟁사 대비 ANC 성능 평범
- 통화 음소거 버튼 없음
- 활동적인 사용에 덜 안정적인 착용감
- 짧고 독특한 충전 케이블
- 장시간 사용 시 귀 피로
Sound quality 11
Comfort 8
Battery life 7
Active noise cancellation 7
Value for money 5
Fit and seal 6
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Fitness
Budget
사양
| JLab JBuds ANC 3 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | S / M / L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.01 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 32 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 105 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✗ | ✓★ |
| Codecs | SBC | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | Hybrid | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3★ |
| Profiles | HSP, HFP, A2DP, AVRCP | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | 9.100000381469727 m | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 9 hrs★ | 8 hrs |
| Charge Time | 2.5 hrs | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 10 minutes = 1 hour | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 42 hrs★ | 28 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✗ | ✓★ |
| Capacity | 43 mAh★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 2 | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Siri, Google Assistant | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | JLab | Android & iOS |
| Volume Limiting | ✗ | ✗ |
| Gaming Mode | ✓★ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IP55 | IPX4 |
장단점
JLab JBuds ANC 3
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Below average affordability (33rd percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
가격
JLab JBuds ANC 30.080달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.012달러당 점수
JLab JBuds ANC 3 6.7배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 6 of 7 usage categories and 7 of 41 specs.
