JBL Vibe Beam 2
JBL
71 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
구매자 의견
JBL Vibe Beam 2
72 100점 만점 신뢰도 보통 29 개 리뷰
JBL Vibe Beam 2 이어버드는 전반적으로 긍정적인 피드백을 받으며, 많은 사용자가 가격 대비 음질, 노이즈 캔슬링, 편안함을 칭찬합니다. 그러나 여러 리뷰어가 착용감, 배터리 수명, 터치 컨트롤 문제를 보고하고 일부는 충전 문제를 언급합니다. 전반적으로 몇 가지 눈에 띄는 단점이 있는 좋은 예산 옵션으로 간주됩니다.
장점
- 좋은 음질
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 좋은 배터리 수명
- 저렴한 가격
단점
- 일부에게는 착용감이 나쁨
- 배터리 수명이 예상보다 짧음
- 터치 컨트롤이 신뢰할 수 없음
- 충전 문제
- 노이즈 캔슬링이 항상 효과적이지 않음
Sound quality 15
Noise cancelling 12
Fit and comfort 10
Battery life 9
Value for money 8
Touch controls 5
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
사양
| JBL Vibe Beam 2 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | Small, Medium, Large | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.00 kg★ | 0.01 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 8 mm | 10 mm★ |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | — |
| Sensitivity | 100 dB★ | — |
| Max SPL | 95 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✗ | ✓★ |
| Codecs | SBC, AAC | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | Smart Ambient | hybrid |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | A2DP 1.4, AVRCP 1.6, HFP 1.8 | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 10 hrs★ | 7 hrs |
| Charge Time | 2 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 10 Minutes for 3 Hours | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 40 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✗ | ✓★ |
| Capacity | 50 mAh | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 4 | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Microsoft Swift Pair | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | JBL Headphones | Technics Audio Connect |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IP54 | IPX4 |
장단점
JBL Vibe Beam 2
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong mic (91st percentile)91st %ile
- Strong anc (90th percentile)90th %ile
- Below average affordability (33rd percentile)
- Below average user sentiment (34th percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (11th percentile)11th %ile
가격
JBL Vibe Beam 20.094달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ800.018달러당 점수
JBL Vibe Beam 2 5.2배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 6 of 7 usage categories and 6 of 41 specs.
