Sony WF-C700N
Sony
89 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
85 종합 점수
구매자 의견
Sony WF-C700N
92 100점 만점 신뢰도 보통 13 개 리뷰
사용자들은 이 소니 이어버드의 뛰어난 음질, 편안한 착용감, 효과적인 노이즈 캔슬링을 일관되게 칭찬합니다. 배터리 수명은 기대에 부응하며, 동반 앱이 오디오 경험을 향상시킵니다. 일부 사용자는 운동 중에도 이어버드가 안정적으로 고정되며 1년 사용 후에도 내구성이 뛰어나다고 언급합니다. 전반적으로 매우 긍정적인 반응이며, 큰 불만은 없습니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 좋은 배터리 수명
- 유용한 동반 앱
단점
- 모든 기능을 사용하려면 앱 필요
- 중요한 불만 사항 없음
Sound quality 5
Fit and comfort 5
Noise cancellation 4
Battery life 3
Companion app 2
Durability 2
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Budget
Calls
Commute
Music
Travel
Gaming
Fitness
사양
| Sony WF-C700N | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | Small, Medium, Large | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.03 kg★ | 0.05 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 5 mm | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 33 Hz | 20 Hz★ |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | SBC, AAC | AAC, LDAC, SBC |
| Surround | SONY WFC700N/G Headphones (Refreshed) | SONY | WF-C700N/G | In-Ear | 1.0000 | July 06, 2023 | With an IPX4 rating, splashes and sweat wont stop these headphones | Turn off your surroundings with Noise | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | adaptive | hybrid |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3★ |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HFP, HSP | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Range | 10 m | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 15 hrs★ | 7 hrs |
| Charge Time | 1.5 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | 10 min charge for up to 1 hour of playback | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 15 hrs | 16 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✗ | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 2 | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Siri, Google Assistant | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✗ | ✓★ |
| App | Sony | Headphones Connect | Technics Audio Connect |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IPX4 | IPX4 |
장단점
Sony WF-C700N
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
- Strong user sentiment (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (89th percentile)89th %ile
- Strong mic (82nd percentile)82nd %ile
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (93rd percentile)93rd %ile
가격
Sony WF-C700N0.033달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ800.018달러당 점수
Sony WF-C700N 1.8배 더 나은 가성비
결론
승자: Sony WF-C700N
Scores 89 overall, wins 1 of 7 usage categories and 3 of 37 specs.
