Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
vs
Philips SHS3200 SHS3300
Philips
31 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ100
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
사용자들은 Technics EAH-AZ100 이어버드에 대해 압도적으로 긍정적이며, 특히 LDAC 및 Dolby Atmos를 통한 탁월한 음질과 비명 지르는 아이들이나 세차 같은 배경 소음을 차단하는 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 칭찬합니다. 편안함, 앱을 통한 사용자 정의 및 견고한 배터리 수명도 강조됩니다. 유일한 잠재적 단점은 높은 가격이지만, 대부분은 프리미엄 기능이 비용을 정당화한다고 생각합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 착용에도 편안한 핏
- 앱을 통한 사용자 정의 EQ
- 견고한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- AZ80보다 ANC가 약간 약함
Sound quality 8
Call quality 2
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
Philips SHS3200 SHS3300
55 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
이 Philips 오버이어 후크 이어버드는 엇갈린 평판을 가지고 있습니다. 장기 사용자들은 제조 품질이 눈에 띄게 저하되어 가는 코드와 몇 달 안에 한쪽 오디오가 자주 고장난다고 보고합니다. 그러나 달리기 중에 제자리에 고정되는 이어버드가 필요한 활동적인 사용자들 사이에서는 여전히 인기가 있으며, 저렴한 가격에 비해 음질은 일반적으로 칭찬받습니다. 주요 불만은 내구성과 뻣뻣하고 불편한 이어 밴드에 집중되어 있습니다.
장점
- 달리기 중 안정적인 착용감
- 가격 대비 좋은 음질
- 편안한 이어 후크 디자인
- 저렴한 가격에 뛰어난 가치
- 활동 중에도 제자리에 고정
단점
- 가늘고 약한 코드
- 몇 달 안에 한쪽 오디오 고장
- 뻣뻣하고 불편한 이어 밴드
- 수년에 걸친 제조 품질 저하
- 선글라스와 간섭
Durability 7
Fit and comfort 8
Sound quality 5
Value for money 4
Build quality decline 4
Cord quality 3
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ100 | Philips SHS3200 SHS3300 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-hook |
| Ear Tips | 5 x Eartip Pairs | — |
| Weight | 0.05 kg | 0.02 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 15 mm★ |
| Drivers | 1 | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 40 kHz★ | 20 kHz |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | — | 100 dB★ |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | Philips SHS3200BK Flexible Earhook Headphones, Black |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | — |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | — |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | Bluetooth | — |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | proprietary |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓★ | ✗ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Android & iOS | — |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | — |
장단점
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
Philips SHS3200 SHS3300
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (72nd percentile)
- Strong social proof (67th percentile)
- Below average user sentiment (6th percentile)6th %ile
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average connectivity (13th percentile)13th %ile
- Below average anc (31st percentile)
가격
Technics EAH-AZ1000.015달러당 점수
vs
Philips SHS3200 SHS33000.066달러당 점수
Philips SHS3200 SHS3300 4.4배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 18 of 40 specs.
