Technics EAH-AZ100-N
Technics
100 종합 점수
vs
CCA CRA PRO
CCA
41 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ100-N
92 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 특히 LDAC 및 Dolby Atmos와 함께 사용할 때 탁월한 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 비명을 지르는 아이들이나 세차장 같은 배경 소음을 차단하는 놀랍도록 효과적인 AI 기반 통화 소음 제거 기능을 강조합니다. 앱을 통한 편안함과 사용자 지정 기능도 칭찬을 받지만, 일부 사용자는 ANC가 이전 AZ80 모델보다 약간 약하다고 지적합니다.
장점
- LDAC를 통한 탁월한 음질
- AI 기반 통화 소음 제거
- 장시간 편안한 착용감
- 앱을 통한 사용자 지정 EQ
- 효과적인 ANC 및 주변음 듣기 모드
단점
- 높은 가격대 ($300)
- ANC가 AZ80보다 약간 약함
- 터치 컨트롤 적응 필요
Sound quality 8
Call quality 3
Noise cancellation 5
Comfort 4
Battery life 2
Value for money 3
CCA CRA PRO
78 100점 만점 신뢰도 낮음 9 개 리뷰
CCA CRA+는 저렴한 가격에 인상적인 음질을 제공하며, 많은 사용자가 선명함과 베이스 중심의 튜닝을 칭찬합니다. 그러나 여러 리뷰어가 이어 후크와 이어팁의 착용감 문제를 지적했고, 한 명은 지속적인 클릭 소음을 보고했습니다. 전반적으로 베이스 애호가와 일반 청취자에게는 확실한 가치가 있지만, 중립적이거나 기술적인 사운드를 원하는 사람에게는 적합하지 않을 수 있습니다.
장점
- 가격 대비 인상적인 음질
- 크리스탈처럼 맑은 오디오 선명도
- 베이스 애호가를 위한 훌륭한 베이스 중심 튜닝
- 폼 팁으로 편안한 착용감
- 쉬운 교체를 위한 분리형 케이블
단점
- 이어 후크 및 이어팁 착용감 문제
- 지속적인 클릭 소음 보고됨
- 일부 제품에서 느슨한 이어 커프
- 베이스 블리드가 일부 청취자를 방해할 수 있음
- 중립적인 사운드를 원하는 사람에게는 부적합
Sound quality 8
Value for money 6
Fit and comfort 5
Bass performance 4
Build quality 3
Cable quality 2
점수
Travel
Budget
Calls
Music
Commute
Gaming
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ100-N | CCA CRA PRO | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-hook |
| Ear Tips | Extra large, Large, Medium, Small | S, M, L |
| Weight | 0.05 kg★ | 0.05 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm★ | — |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Impedance | — | 23 Ω |
| Sensitivity | — | 107 dB★ |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LC3, LDAC, SBC | CCA CRA PRO in Ear Monitors, IEMs for Gaming, Ultra-Thin DLC Diaphragm Dynamic Driver Wired Gaming Earbuds, Deep Bass Clear Sound Ear Buds IEM Headphones, in Ears for Singers (Silver, Without Mic) |
| Surround | Dolby Atmos | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | — |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓★ | ✗ |
| Bluetooth | 5.3★ | — |
| Profiles | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | Bluetooth | 3.5mm |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs★ | — |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 min. for 90 min. playback | — |
| Charging | USB-C★ | — |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 28 hrs★ | — |
| Case Charging | USB-C★ | — |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓★ | ✗ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Siri | — |
| Touch Controls | ✓★ | — |
| App | Android & iOS | Android |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✗ | ✓★ |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | — |
장단점
Technics EAH-AZ100-N
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
CCA CRA PRO
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong comfort (72nd percentile)
- Strong sound (65th percentile)
- Below average mic (12th percentile)12th %ile
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
가격
Technics EAH-AZ100-N0.010달러당 점수
vs
CCA CRA PRO0.048달러당 점수
CCA CRA PRO 4.8배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100-N
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 22 of 40 specs.
