Shure SE425-CL-EFS
Shure
42 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
Shure SE425-CL-EFS
85 100점 만점 신뢰도 낮음 6 개 리뷰
Shure SE425 이어폰은 균형 잡힌 사운드, 뛰어난 노이즈 아이솔레이션 및 빌드 품질로 높은 찬사를 받고 있습니다. SE215 또는 E3C와 같은 하위 모델에서 업그레이드한 사용자는 선명도, 베이스의 타이트함 및 악기 분리도에서 상당한 개선을 확인합니다. 폼 이어팁 제거의 어려움과 베이스 애호가를 만족시키지 못할 수 있는 저음 응답과 같은 몇 가지 사소한 불만이 있지만, 전반적으로 SE425는 가격 대비 훌륭한 가치를 제공합니다.
장점
- 균형 잡힌 사운드
- 뛰어난 노이즈 아이솔레이션
- 좋은 빌드 품질
- 교체 가능한 케이블
- 장시간 사용에도 편안함
단점
- 폼 이어팁 제거가 어려움
- 베이스가 베이스 애호가를 만족시키지 못할 수 있음
- 초기 착용이 쉽지 않음
- 폼 이어팁이 쉽게 변형됨
Sound quality 5
Noise isolation 3
Build quality 3
Bass response 4
Comfort 2
Foam tips difficulty 2
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Shure SE425-CL-EFS | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | In-Ear | true wireless |
| Ear Tips | S, M, L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.24 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | 2★ | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 19 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 22 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 109 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Shure SE425 PRO Wired Earbuds - Professional Sound Isolating Earphones with Detailed Sound, Dual-Driver Hybrid, Secure in-Ear Fit, Detachable Cable, Durable Quality, Clear | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | proprietary | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
장단점
Shure SE425-CL-EFS
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong user sentiment (81st percentile)81st %ile
- Strong sound (79th percentile)
- Below average connectivity (12th percentile)12th %ile
- Below average comfort (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
Shure SE425-CL-EFS0.007달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.015달러당 점수
Technics EAH-AZ100 2.1배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 19 of 40 specs.
