JVC HAEB75B
JVC
34 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
JVC HAEB75B
70 100점 만점 신뢰도 낮음 9 개 리뷰
이 저렴한 온이어 헤드폰은 호불호가 갈립니다. 사용자들은 가격, 스포츠 시 안전한 착용감, 놀라운 내구성(일부는 6개월 동안 고장 없이 작동)을 좋아합니다. 그러나 음질은 일관되게 "괜찮음" 또는 "훌륭하지 않음"으로 설명되며, 한 리뷰어는 베이스 강화를 "완전한 농담"이라고 평가합니다. 제작 품질 문제와 장시간 사용 시 불편함도 지적됩니다. 전반적으로 현실적인 기대치를 유지한다면 체육관이나 캐주얼한 사용에 적합한 선택입니다.
장점
- 가격 대비 뛰어난 가치
- 스포츠 시 안전한 착용감
- 놀라운 내구성 (6개월 이상)
- 방수 (비에도 견딤)
- 모든 3.5mm 기기와 호환
단점
- 평범한 음질
- 베이스 증강이 형편없음
- 저렴한 제작 재료
- 장시간 사용 시 불편함
- 일부 사용자에게 신뢰성 낮음 (빨리 고장남)
Value for money 5
Sound quality 5
Fit and comfort
Durability 4
Build quality 3
Bass performance 2
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Budget
Fitness
사양
| JVC HAEB75B | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | ear-clip | true wireless |
| Ear Tips | S, M, L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.01 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 13.5 mm★ | 10 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 16 Hz★ | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 105 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | JVC HAEB75B Sports Clip Headphone (Black) | 3.5 mm Jack, Adjustable Fit, Water Resistant, 3.94 Ft Cord, Remote | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | — | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | — | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | 3.5mm | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | — | ✓★ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | iOS | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | Water-Resistant | IPX4 |
장단점
JVC HAEB75B
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong affordability (75th percentile)
- Strong sound (73rd percentile)
- Strong build (71st percentile)
- Below average mic (11th percentile)11th %ile
- Below average user sentiment (22nd percentile)
- Below average social proof (23rd percentile)
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
가격
JVC HAEB75B0.072달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.012달러당 점수
JVC HAEB75B 6.0배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 20 of 40 specs.
