JBL Tune 220TWS
JBL
41 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
JBL Tune 220TWS
52 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
JBL 이어버드는 엇갈린 피드백을 받습니다. 많은 사용자가 음질, 편안함, 운동 적합성을 칭찬하지만, 상당수는 심각한 배터리 문제, 마이크 성능 저하, 균열이나 고무 부품 탈락과 같은 제조 결함을 보고합니다. 왼쪽 이어버드가 충전을 유지하지 못하는 것은 반복적인 불만이며, 일부는 고객 서비스에 실망했습니다.
장점
- 훌륭한 음질
- 운동에 편안한 착용감
- 좋은 베이스와 서라운드 사운드
- AirPods의 저렴한 대안
- 한쪽 이어버드 사용 가능
단점
- 광고보다 짧은 배터리 수명
- 왼쪽 이어버드가 충전을 유지하지 못함
- 바람 속에서 마이크 성능 저하
- 제조 품질 문제 (균열, 고무 탈락)
- 배터리 잔량 표시기 없음
Battery life 8
Sound quality 6
Build quality 5
Comfort and fit 5
Microphone performance 3
Value for money 3
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Calls
Travel
Music
Commute
Gaming
Budget
Fitness
사양
| JBL Tune 220TWS | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | S | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.06 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 12 mm★ | 10 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 20 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 32 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 105 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Lightweight, Microphone Included, Universal Phone Control | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos, Spatial Audio |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | ✗ | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3★ |
| Profiles | A2DP 1.3, AVRCP 1.5, HFP 1.6 | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | Yes | Bluetooth |
| Range | 15.199999809265137 m★ | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 3 hrs | 8 hrs★ |
| Charge Time | 2 hrs★ | 2.5 hrs |
| Fast Charging | Sleek, convenient charging case with a shape inspired by a river stone, a soft body, and a curved li | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | micro-USB | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 19 hrs | 28 hrs★ |
| Case Charging | micro-USB | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | voice assistant | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | iOS, Android | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | Water-Resistant | IPX4 |
장단점
JBL Tune 220TWS
- Strong connectivity (85th percentile)85th %ile
- Strong build (71st percentile)
- Strong comfort (70th percentile)
- Strong sound (68th percentile)
- Below average user sentiment (5th percentile)5th %ile
- Below average affordability (8th percentile)8th %ile
- Below average battery (16th percentile)16th %ile
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (100th percentile)100th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong mic (97th percentile)97th %ile
- Below average affordability (3rd percentile)3rd %ile
가격
JBL Tune 220TWS0.015달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ1000.012달러당 점수
JBL Tune 220TWS 1.3배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 14 of 40 specs.
