Audio-Technica ATH-CKS ATH-CKS30TW+
Audio-Technica
59 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
구매자 의견
Audio-Technica ATH-CKS ATH-CKS30TW+
72 100점 만점 신뢰도 보통 12 개 리뷰
Audio-Technica ATH-CKS30TW+ 이어버드는 뛰어난 베이스 중심 사운드, 가벼운 디자인, 컴팩트한 충전 케이스로 전반적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 그러나 일부 사용자는 착용감 문제, 장시간 사용 시 귀 피로, 소수는 충전 결함이나 평범한 음질을 경험했습니다. 앱과 ANC, 멀티포인트 연결과 같은 기능은 높이 평가되지만, 일부는 가격이 다소 비싸다고 생각합니다.
장점
- 뛰어난 베이스 중심 사운드 품질
- 가볍고 편안한 디자인
- 컴팩트한 충전 케이스
- 좋은 배터리 수명
- 효과적인 ANC 및 주변 소리 듣기 모드
단점
- 일부 사용자에게 착용감 문제
- 장시간 사용 시 귀 피로
- 충전 결함 보고
- 일부에게 평범한 음질
- 가격이 다소 비싸다고 생각됨
Sound quality 10
Bass performance 6
Comfort and fit 7
Battery life 4
Build quality 4
Value for money 5
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
사양
| Audio-Technica ATH-CKS ATH-CKS30TW+ | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | Extra Small, Small, Medium, and Large | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.01 kg★ | 0.01 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 9 mm | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | 100 Hz | 20 Hz★ |
| Freq Max | 8 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 20 Ω | — |
| Sensitivity | 110 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | AAC, SBC | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.1 | 5.3★ |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HFP | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | USB-C | — |
| Range | 10.100000381469727 m★ | 10 m |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 6.5 hrs | 7 hrs★ |
| Charge Time | 3 hrs | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 20 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✗ | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 2 | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Mic Pattern | Omnidirectional | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | A-T Connect | Technics Audio Connect |
| Volume Limiting | ✗ | — |
| Gaming Mode | ✓★ | — |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | IP55 | IPX4 |
장단점
Audio-Technica ATH-CKS ATH-CKS30TW+
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong comfort (93rd percentile)93rd %ile
- Strong build (91st percentile)91st %ile
- Strong anc (86th percentile)86th %ile
- Below average battery (16th percentile)16th %ile
- Below average affordability (26th percentile)
- Below average user sentiment (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (10th percentile)10th %ile
가격
Audio-Technica ATH-CKS ATH-CKS30TW+0.029달러당 점수
vs
Technics EAH-AZ800.018달러당 점수
Audio-Technica ATH-CKS ATH-CKS30TW+ 1.6배 더 나은 가성비
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 11 of 41 specs.
