AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4
AMD
65 종합 점수
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
Intel
99 종합 점수
구매자 의견
AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4
72 100점 만점 신뢰도 보통 10 개 리뷰
AMD Threadripper 1950X는 특히 비디오 편집 및 3D 렌더링에서의 엄청난 멀티코어 성능과 생산성으로 칭찬받고 있습니다. 그러나 게임에서의 가치에 대한 의견은 엇갈립니다: 일부는 과하다고 생각하고, 다른 일부는 미래 대비를 봅니다. 사용자들은 64개의 PCIe 레인과 ECC 메모리 지원을 높이 평가하지만, 전원 공급 요구 사항과 마더보드 호환성에 대해 경고합니다.
장점
- 뛰어난 멀티코어 성능
- 비디오 편집 및 렌더링에 이상적
- 64 PCIe 레인
- ECC 메모리 지원
- 게임 미래 대비
단점
- 게임용으로는 너무 비쌈
- 높은 전력 소비
- 강력한 전원 공급 장치 필요
- 출시 시 쿨러 호환성 제한
- 마더보드 호환성 문제
Multi core performance 4
Gaming value 4
Power requirements 3
Motherboard compatibility 3
Pcie lanes 2
Ecc memory support 2
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
88 100점 만점 신뢰도 높음 32 개 리뷰
Intel Core Ultra 9 285K는 특히 4K 게임과 무거운 멀티태스킹에서의 원시 성능으로 널리 칭찬받고 있으며, 사용자들은 이전 CPU에 비해 상당한 개선을 언급합니다. 적절한 냉각으로 시원하게 유지되며, DDR5 및 PCIe 5.0 지원이 큰 장점으로 강조됩니다. 일부는 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있다고 언급하지만, 4K 및 생산성에서는 탁월합니다. 소수는 쿨러 부족과 트레이 포장을 사소한 단점으로 지적하지만, 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 4K 게임 성능
- 강력한 멀티태스킹 및 생산성
- 적절한 냉각으로 시원하게 유지
- DDR5 및 PCIe 5.0 지원
- 전력 효율적 (125W TDP)
단점
- 쿨러 미포함
- 트레이 포장 (소매 상자 없음)
- 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있음
- 최상의 성능을 위해 BIOS 조정 필요
- 프리미엄 가격
Gaming performance 8
Multitasking productivity 6
Thermal management 5
Power efficiency 4
Memory support 4
Value for money 3
점수
Ai Llm
Productivity
Gaming
Budget
Efficiency
Server
사양
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | Ryzen Threadripper | Core Ultra 9 |
| Model | 1950X | 285K |
| Codename | Whitehaven (Zen) | Arrow Lake-S |
| Class | hedt | desktop |
| Process | 14 | 3★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 16 | 24★ |
| P-cores | — | 8★ |
| E-cores | — | 16★ |
| Threads | 32★ | 24 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 8 | 40★ |
| L3 Cache | 32 | 36★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4 | DDR5★ |
| Max Speed | ||
| Channels | 4★ | 2 |
| Max Memory | 데이터 없음 | |
| ECC | ✓ | ✓ |
| Platform & Power | ||
| Socket | sTR4 | LGA 1851 |
| PCIe | 3.0 | 5.0 |
| PCIe Lanes | 64★ | 24 |
| TDP | 180 | 125★ |
| Max Turbo Power | — | 250★ |
| Unlocked | ✓ | ✓ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel Graphics |
| NPU TOPS | — | 13★ |
장단점
AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong platform (86th percentile)86th %ile
- Strong multi thread (83rd percentile)83rd %ile
- Strong ai (80th percentile)80th %ile
- Below average affordability (8th percentile)8th %ile
- Below average user sentiment (21st percentile)
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong single thread (100th percentile)100th %ile
- Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (96th percentile)96th %ile
- Below average affordability (18th percentile)18th %ile
가격
AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR40.003달러당 점수
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 18510.007달러당 점수
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851 2.3배 더 나은 가성비
결론
승자: Intel Core Ultra 9 285K
Scores 99 overall, wins 6 of 6 usage categories and 16 of 29 specs.