Timetec
Timetec
69 総合スコア
vs
Samsung M471A1K43BB1-CRC 8GB DDR4-2400
Samsung
43 総合スコア
購入者の声
Timetec
88 100点中 信頼度: 低 9 件のレビュー
このRAMキットは、性能、安定性、コストパフォーマンスで高く評価されています。ユーザーは、宣伝された速度で完璧に動作し、オーバークロックも良好で、予算重視のビルドに最適な選択肢だと報告しています。唯一の小さな欠点は、Q&Aセクションに重量などの詳細情報がないことです。
長所
- 宣伝された速度で動作
- 負荷時に安定
- コストパフォーマンス良好
- オーバークロック良好
- 美しいデザイン
短所
- Q&Aに詳細な仕様がない
Performance 5
Stability 4
Value for money 4
Overclocking 2
Build quality 2
Compatibility 3
Samsung M471A1K43BB1-CRC 8GB DDR4-2400
95 100点中 信頼度: 中 14 件のレビュー
このRAMモジュールは、その信頼性と取り付けの簡単さで圧倒的に賞賛されています。ユーザーは、さまざまなラップトップで問題なく動作し、古いマシンを復活させることが多いと報告しています。唯一の小さな指摘は、製品画像と実際のアイテムとの間に食い違いがあることですが、機能性は完璧です。
長所
- 簡単な取り付け
- 信頼性が高く安定したパフォーマンス
- コストパフォーマンスに優れている
- さまざまなラップトップと互換性がある
- 古いマシンを復活させる
短所
- 製品画像が実際の商品と一致しない可能性がある
Ease of installation 5
Reliability 6
Value for money 3
Compatibility 4
Product image accuracy 1
Performance 4
スコア
Budget
Gaming
Workstation
Laptop
Server
スペック
| Timetec | Samsung M471A1K43BB1-CRC | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR4 |
| Form Factor | UDIMM | SODIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 2★ | 1 |
| Per Module | ||
| Pins | 288 | 288 |
| Rank | 1Rx8 | 1Rx8 |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 16★ | 17 |
| Timings | 16-18-18-38 | — |
| Voltage | 1.350000023841858 | 1.2000000476837158★ |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | Intel XMP 2.0 | — |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✓★ | ✗ |
長所と短所
Timetec
- Strong social proof (92nd percentile)92nd %ile
- Strong latency (88th percentile)88th %ile
- Strong user sentiment (78th percentile)
- Strong feature (75th percentile)
Samsung M471A1K43BB1-CRC 8GB DDR4-2400
- Strong user sentiment (97th percentile)97th %ile
- Strong social proof (82nd percentile)82nd %ile
- Strong affordability (78th percentile)
- Below average feature (18th percentile)18th %ile
- Below average capacity (23rd percentile)
- Below average speed (29th percentile)
価格
Timetec0.029ドルあたりのスコア
vs
Samsung M471A1K43BB1-CRC 8GB DDR4-24000.039ドルあたりのスコア
Samsung M471A1K43BB1-CRC 8GB DDR4-2400 1.3倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Timetec
Scores 69 overall, wins 5 of 5 usage categories and 5 of 16 specs.
